дело №2-1851/11 ЗАОЧНОЕ решение Именем Российской федерации 22 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием представителя истца КПК «Уральская народная касса» - Хусаинова М.И. действующего на основании доверенности №10 от 01.02.2011 года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Абрамовой Л.В., Абрамову Н.А. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, УСТАНОВИЛ: КПК «Уральская народная касса» обратилось в суд с иском к Абрамовой Л. В., Абрамову Н. А. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи. В обоснование иска указано, что 13 апреля 2006 года между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и гражданкой Абрамовой Л. В. заключен договор временной финансовой помощи № 26, в соответствии с которым Абрамовой Л.В. была предоставлена временная финансовая помощь на сумму 100 000 рублей 00 копеек. По условиям договора КПК «Уральская народная касса» предоставляет Пайщику Абрамовой Л.В. денежную помощь в размере 100 000 рублей 00 копеек, а Пайщик обязуется их принять в полном объеме и возвратить в срок до 13 апреля 2007 года, а также ежемесячно вносить в КПК «Уральская народная касса» компенсационные взносы в размере, за первый месяц 0.06 % (ноль целых шесть сотых) процента в месяц от остатка денежной помощи с увеличением каждый последующий месяц на 0.01% процента, до полного погашения всех принятых на себя обязательств. В связи с неисполнением основных условий договора ВФП №26 от 13.04.2006 г. от Абрамовой Л.В. поступило заявление о реструктуризации задолженности по договору, в связи с чем, между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору ВФП №26 от 13.04.2006 года, согласно которому стороны договорились о том, что Абрамова Л.В. погашает оставшуюся сумму задолженности в размере 96 000 рублей сроком до 18 июня 2009 года с уплатой: компенсации 2,5 % процента в месяц от остатка суммы помощи в соответствии с новым графиком платежей. В обеспечении взятых на себя обязательств по договору временной финансовой помощи от 13.04.2006 года Абрамова Л.В. предоставила поручителя - Абрамова Н.А. согласно договору поручительства № 19 от 13.04.2006 года, последний обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом за неисполнение пайщиком Абрамовой Л.В. взятых на себя обязательств. Также в обеспечении взятых на себя обязательств по договору временной финансовой помощи от 13.04.2006 г. Абрамовой Л.В. было предоставлено в залог имущество, согласно договору о залоге имущества №11 от 13.04.2006, а именно: автомобиль Тайота Королла Церес, государственный регистрационный знак: № 1994 года выпуска, номер кузова: АЕ-100-51121108, номер двигателя: 5А-В639941, право собственности на заложенное имущество подтверждалось паспортом транспортного средства: серия 25ТВ, №627211, выдан 30 октября 2001 г. Хасанской таможней, и свидетельством о регистрации транспортного средства: серия 02 АО, №610272, выдан 06 августа 2005 г. ГИБДД МОТОР УГИБДД МВД РБ. Стоимость заложенного имущества по договору о залоге транспортного средства №11 от 13.04.2006 г. составляет 101 500 рублей. Место нахождения предмета залога, <адрес>. Однако Абрамова Л.В. взятые на себя обязательства согласно договору временной финансовой помощи ВФП № 26 от 13 апреля 2006 г. не исполнила в должной форме. На 28 февраля 2010 года задолженность Абрамовой Л.В. по договору ВФП №26 от 13.04.2010 г. согласно расчета задолженности составляет 247 420 рублей, из которых, 94 925 рублей сумма основного долга, 143 002 рубля сумма начисленной компенсации согласно условиям дополнительного соглашения к договору ВФП №26 от 13.04.2006 года, 9 493 рубля задолженность по уплате членских взносов. В судебном заседании представитель истца КПК «Уральская народная касса» - Хусаинов М.И. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности. Ответчики Абрамова Л.В. и Абрамов Н.А. на судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Судом установлено, что 13.04.2006 года между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» «Кооператив» и Абрамовой Л.В. «Пайщик» заключен договор временной финансовой помощи № 26 на предоставление «Пайщику» денежной помощи в размере 100 000 рублей. Срок возврата установлен 13.04.2007 года /п.1.1 договора/. Пайщик так же обязуется вносить ежемесячно компенсационные взносы в размере 0,06%. В случае непогашения временной финансовой помощи в срок менее 30 дней компенсация за пользование взимается в размере 3 % от временной финансовой помощи. 13.04.2006 года был заключен договор поручительства №19 между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Абрамовым Н.А., по условиям которого последний обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом за неисполнение Абрамовой Л.В. своих обязательств по договору от 13.04.2006 года /л.д.12/. Дополнительным соглашением от 18.06.2007 года к договору №26 от 13.04.2006 года установлена новая дата об оплате общей суммы задолженности до 18.06.2008 года. На основании заявления о реструктуризации задолженности, стороны договорились о том, что Абрамова Л.В. погашает оставшуюся часть задолженности в размере 96 000 рублей сроком до 18.06.2009 года с уплатой компенсации 2,5% в месяц, уплата членских взносов будет произведена за счет паевого взноса в размере 9600 рублей. Между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Абрамовой Л.В. заключен договор залога транспортного средства №11 от 13.04.2006 года в обеспечение обязательств по кредитному договору №26 от 13.04.2006 года - транспортного средства автомобиля марки Тойота Королла Церес, 1994 года выпуска, двигатель № 5А-В639941, кузов № АЕ 100-51121108, госномер № При рассмотрении дела установлено, что ответчиками указанные выше условия договора временной финансовой помощи исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, согласно представленного истцом расчета, проверенного судом. 04.02.2009 года, истец в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика извещения с требованием о возврате кредита в 15-дневный срок. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Требования истца о взыскании с Абрамова Н.А. задолженности по договору временной финансовой помощи №26 от 13.04.2006г. суд считает необходимым отказать, так как срок действия данного договора сторонами был продлен, что подтверждается подписанным сторонами дополнительным соглашением от 18.06.2007г., при этом условия договора поручительства №19 от 13.04.2006г., заключенный между истцом и Абрамовым Н.А. не изменились. Исковые требования о взыскании с Абрамовой Л.В. в пользу истца предусмотренных по договору временной финансовой помощи №26 от 13.04.2006г. сумму долга в размере 94925 руб. и сумму членских взносов в размере 9493 рубля суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Компенсационные взносы, рассчитанные истцом в размере 143002 руб. в связи с явной несоразмерностью размера компенсации по договору к последствиям нарушения ответчиком обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 50000 руб. Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество в соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.3.1. договора о залоге транспортного средства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на транспортное средство. Поскольку Абрамовой Л.В. нарушены обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога транспортного средства, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль по залоговой стоимости 101500 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в сумме 5674,20 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Абрамовой Л.В., Абрамову Н.А. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи от 13.04.2006 года - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. Взыскать с Абрамовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: город Уфа, <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» сумму задолженности по договору временной финансовой помощи в размере 154 418 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5674,20 рублей, всего 160 092,2 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Тойота Королла Церес, 1994 года выпуска, двигатель № 5А-В639941, кузов № АЕ 100-51121108, госномер № принадлежащий Абрамовой Л.В., определить способ реализации заложенного имущества через публичные торги, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 101500 рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Р.Р.Булатова