по иску Ефремова к Еремину о взыскании долга



Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года            город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием представителя истца - Иванова А.А. /доверенность от 22 июня 2010 года № 3414, удостоверенная нотариусом Веревочниковой А.А./, ответчика Еремина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова М.И. к Еремину Н.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов М.И. обратился в суд с иском к Еремину Н.С. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 28 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено решение о признании сделки - договора дарения ничтожным от 03 сентября 2010 года. На момент заключения указанной сделки между сторонами произошла двусторонняя сделка, по условиям которого, истец передал денежную сумму в размере 500000 рублей. Предметом договора явились 1/2 доли дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Кассационная инстанция применила двустороннюю реституцию и взыскала с ответчика денежную сумму в размере 250000 рублей по расписке от 15 сентября 2010 года. Однако, имеется и вторая расписка от 16 ноября 2010 года на сумму 250000 рублей, написанная в рамках договора дарения от 03 сентября 2010 года. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 250000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.А. исковые требования Ефремова М.И. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Еремин Н.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, при этом пояснил, что ему были переданы денежные средства в размере 250000 рублей, которые были взысканы с него кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан. О получении денежных средств он сначала написал расписку от 15 сентября 2010 года, а потом по просьбе истца написал еще одну расписку от 16 ноября 2010 года, так как истец пояснил, что расписка от 15 сентября 2010 года им утрачена.

Истец Ефремов М.И. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, 28 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ереминой Клавдии Степановны к Еремину Николаю Степановичу, Ефремову Максиму Ивановичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности на Еремина Николая Степановича заключить договор купли - продажи доли жилого помещения и земельного участка, признании свидетельств о государственной регистрации недействительными. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения от 03 сентября 2010 года, заключенного между Ереминым Н.С. и Ефремовым М.И. 1/2 доли жилого <адрес> и 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности Ефремова М.И. на 1/2 доли жилого <адрес> и на 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 29 марта 2011 года решение суда от 28 января 2011 года изменено. С Еремина Н.С. в пользу Ефремова М.И. взыскано 250000 рублей.

Указанными выше судебными актами установлено, что договор дарения доли домовладения и земельного участка между истцом и ответчиком был заключен на условиях оплаты истцом ответчику 250000 рублей. Ни истцом, ни ответчиком при рассмотрении гражданского дела о признании договора дарения недействительным не заявлялось о том, что условием заключение договора дарения являлась уплата 500000 рублей, а не 250000 рублей.

Согласно расписке от 16 ноября 2010 года, Еремин Н.С. продал Ефремову М.И. дом 4, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Средне-Шелководная за 250 000 рублей.

Представителем истца не представлена в судебное заседание расписка от 15 сентября 2010 года. Кроме того, из расписки от 16 ноября 2010 года следует, что доля домовладения, принадлежащая ответчику была продана за 250000 рублей, а не за 500000 рублей, поэтому суд приходит к выводу, что ответчиком в счет вознаграждения за передачу в собственность истца доли домовладения и земельного участка было уплачено 250000 рублей.

Поскольку 250000 рублей с ответчика в пользу истца уже взысканы кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 250000 рублей не имеется.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих, факт получение ответчиком 500000 рублей в виде вознаграждения за передачу в собственность доли домовладения и земельного участка, принадлежащих ответчику, по договору дарения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Ефремова М.И. к Еремину Н.С. о взыскании денежных средств необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремова М.И. к Еремину Н.С. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья     подпись А.В.Идрисова