дело №2-306/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием представителя истца Соловьева В.И. - Соловьевой К.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Учреждения Российской академии наук Институт геологии Уфимского научного центра РАН - ФИО4, действующего по доверенности № действительной по ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - <данные изъяты>., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан - <данные изъяты>., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Консультационный центр «Перспектива» и Учреждению Российской академии наук Институт геологии Уфимского научного центра РАН о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

Соловьев В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Консультационный центр «Перспектива» (по тексту ООО КЦ «Перспектива») и Учреждению Российской академии наук Институт геологии Уфимского научного центра РАН (по тексту Институт геологии УНЦ РАН) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и просил взыскать: с Института геологии УНЦ РАН дополнительные расходы в виде затрат на медикаменты, перевязочные и расходные материалы, ортопедические изделия, наборы пластин, винтов, гвоздей для остеосинтеза голени в размере 100888,05 рублей; с ООО КЦ «Перспектива» - утраченный заработок в размере 280523,10 рублей, моральный вред в размере 2000000 рублей, проценты с суммы денежных средств неосновательно сбереженных в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка РФ (7,75%) в размере 36483,58 рублей.

В обосновании требований указано, что 25 октября 2007 года на 101 км. автодороги Черноречье-Бреды произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО7 P.P., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Горный мастер», нарушая правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при обгоне совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, за что ФИО7 P.P. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный номер № находился в аренде у ООО КЦ «Перспектива», а ФИО7 являлся работником ООО КЦ «Перспектива».

После аварии пострадавших направили в МУЗ Варненскую Центральную районную больницу, где Соловьев В.И. находился по 02.11.2007 года, после чего транспортирован в МУ ГКБ №18 города Уфы, где ему были сделаны операции - <данные изъяты>

Для лечения и проведения операции Соловьевым В.И. были приобретены за свой счет лекарства и металлоконструкции, что подтверждается справкой ГКБ №18 г. Уфы о необходимости в приобретении медицинского оборудования для проведения реконструктивно-восстановительных операций, а именно <данные изъяты>

С ноября 2007 года по настоящее время Соловьев В.И. в связи с полученными травмами перенес восемь операций. Судебно-медицинской экспертизой установлен тяжкий вред здоровью. В период с 2008 по 2010 год Соловьеву В.И. присвоена <данные изъяты>.

Работодателем Соловьева В.И. - <данные изъяты> выплачены суммы по больничным листам и единовременная страховая выплата, возмещенная Фондом социального страхования по несчастным случаям на производстве.

Однако, установленная Законом от 24.07.1998 года N125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, произведена не была.

В результате аварии Соловьеву В.И. пришлось перенести значительные физические и нравственные страдания, от которых он до сих пор не оправился. В момент аварии и до устранения непосредственной угрозы жизни истец испытывал страх за свою жизнь, физические страдания, преследовали мысли о собственной неполноценности, неудачах и несчастьях, о неспособности к достижению прежних успехов, невозможности вести прежнюю полноценную жизнь.

Прием большого количества лекарств вызвал дисгармонию организма в целом, долгий период держалась повышенная температура, прием большого количества анальгетиков вызвал нарушение микрофлоры кишечника, в силу своей беспомощности истец постоянно вынужден был просить, чтобы кто-нибудь осуществлял уход за ним и за его маленьким ребенком, так как жена была вынуждена работать, чтобы содержать семью.

Истец испытывал нравственные страдания, когда был вынужден искать, т.е. занимать денежные средства на покупку необходимых для операции материалов.

Перенесенные за все это время истцом операции и предстоящая операция причиняли истцу дополнительные физические и нравственные страдания.

Отсутствие надежды на полное восстановление своей профессиональной работоспособности, возможности полноценно содержать свою семью <данные изъяты> угнетают истца, который испытывает сильные переживания, выражающиеся в подавленном психическом состоянии, бессонных ночах, плохом самочувствии в целом. Перенесенный моральный вред истец оценивает в 2000000 рублей.

В результате повреждения здоровья истец лишился работоспособности и получил 2 группу инвалидности, со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности, со степенью утраты профессиональной трудоспособности - 90%. В апреле 2009 года медико-социальная экспертиза установила степень утраты профессиональной трудоспособности - 80%, что свидетельствует о тяжелом реабилитационном периоде и длительном сроке восстановления трудоспособности. С момента аварии прошло более двух лет.

В связи с ростом индекса потребительских цен, покупательская способность подлежащих выплате сумм дополнительных расходов в виде затрат на медикаменты значительно снизилась, неполученная истцом заработная плата за последние два года обесценилась, в результате чего заявляемая истцом сумма к взысканию не покрывает в полной мере понесенных затрат. Таким образом, ответчик, не выплачивая денежные средства в связи с утратой трудоспособности, неосновательно сберег за счет истца денежные средства, в связи с этим, в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 36483,58 рубля.

В связи с проведенными операциями Соловьевым В.И. на приобретение металлоконструкций и необходимого оборудования затрачено 97720 рублей. Утраченный заработок истца составляет 280523,10 рубля.

Определениями суда от 22 декабря 2010 года и от 01 февраля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО7, <данные изъяты>., ФИО8, Общество с ограниченной ответственностью «Горный мастер», ОАО «Страховая компания «ТРАСТ», Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Республиканский фонд обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по приведенным выше основаниям, пояснив, что 25 октября 2007 года Соловьев В.И. находился в машине под управлением ФИО7, который являлся работником ООО КЦ «Перспектива». Автомобиль <данные изъяты> был передан ООО «Горный мастер» в аренду ООО КЦ «Перспектива» и данных о том, что гражданская ответственность ООО КЦ «Перспектива» застрахована, не имеется. Автомобиль <данные изъяты>, с которым произошло столкновение, принадлежит на праве собственности <данные изъяты>., а за рулем в момент аварии находился ФИО8 В связи с причинением вреда здоровью, страховые выплаты ООО «Страховой компанией «ТРАСТ» выплачены истцу не были. В момент аварии истец находился в командировке, поэтому работодатель должен оплатить дополнительные расходы, связанные с лечением в момент нахождения в стационаре. По ОСАГО застрахован ООО «Горный мастер», по поводу страхования гражданской ответственности ОО КЦ «Перспектива» не известно. В марте 2008 года установлена вторая группа инвалидности и 90% утраты трудоспособности, до марта 2008 года заработная плата оплачивалось по больничному листу из расчета 100%. В апреле 2009 года установлено 80% утраты трудоспособности.

Представитель ответчика - Институт геологии УНЦ РАН исковые требования не признал, указав, что Соловьев В.И. являлся их работником, в момент получения телесных повреждений находился в командировке, в связи с чем травмы признаны производственными и истцу были выплачены суммы по больничным листам за период с ноября 2007 года по март 2008 года. Потом истцу была установлена вторая нерабочая группа инвалидности. Поскольку истец находился на стационарном лечении, ему должны были оказать бесплатную медицинскую помощь, в связи с чем они не могут нести расходы на приобретение истцом медикаментов и других медицинских материалов.

Представитель третьего лица - Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан пояснил, что истцу, находившемуся на стационарном лечении, медицинская помощь должна была быть оказана бесплатно, металлоконструкции также представляются бесплатно. ГКБ №18 был выставлен счет за оказание Соловьеву медицинской помощи -23383,16 рублей.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации пояснил, что со своей стороны они все обязательства по выплатам истцу выполнили.

Представитель ответчика - ООО КЦ «Перспектива» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела (л.д.170).

Ответчик - ООО КЦ «Перспектива» в отзыве на исковые требования указал, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, так как истцом не доказан факт причинения ему тяжкого вреда здоровью, получение травмы в результате ДТП; истцом завышен размер компенсации морального вреда, требования о взыскании недополученного заработка удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года (л.д.100-101, 121-122).

Третьи лица - ФИО7, <данные изъяты> ФИО8, представители третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТРАСТ», Общество с ограниченной ответственностью «Горный мастер», а также прокурор в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрении дела (л.д.161, 167-176), а потому суд в соответствии со ст.ст.45, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц.

Истец Соловьев В.И., не явившийся в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен, что следует из расписки в материалах дела (л.д.160), а потому суд в соответствии со ст.ст.48,167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии с участием его представителя.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-291/2010, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

В силу п. 28 указанного Постановления размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов водитель автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный номер № принадлежащей ООО «Горный мастер», - ФИО7 следовал по автодороге Черноречье-Бреды в направлении от г.Карталы к населенному пункту Варна Челябинской области с двумя пассажирами, в том числе Соловьевым В.И.

В пути следования на 101 км. указанной автодороги ФИО7. превысил скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не убедился в безопасности маневра, при выполнении маневра (обгон) выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим <данные изъяты>., под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины <данные изъяты>, в том числе Соловьев В.И., пострадали и были госпитализированы в хирургическое отделение Варненской ЦРБ с телесными повреждениями. Впоследствии истец был транспортирован в МУ ГКБ №18 г.Уфы, где находился на стационарном лечении с 03.11.2007 года по 25.01.2008 года, с 20.03.2008 года по 10.04.2008 года, с 27.02.2009 года по 19.03.2009 года.

Согласно договора аренды транспортного средства от 04 апреля 2007 года автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий ООО «Горный мастер» («Арендодатель»), был передан во временное владение и пользование ООО КЦ «Перспектива» («Арендатор»). В соответствии с п. 6.4 Договора ответственность за вред здоровью и имуществу третьих лиц, причиненных «Арендатором» в процессе управления арендованным транспортным средством, несет «Арендатор» (л.д. 13).

В соответствии с приказом 4/к ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принят водителем в ООО КЦ «Перспектива» (л.д. 15), уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).

Таким образом, по делу доказано, что в момент причинения вреда здоровья от дорожно-транспортного происшествия Соловьев В.И. находился в автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, под управлением работника ООО КЦ «Перспектива», являющегося арендатором указанного транспортного средства.

В силу изложенного ответственность за возмещение вреда, причиненного истцу, лежит на ответчике - ООО КЦ «Перспектива».

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 19 февраля 2010 года следует, что Соловьеву В.И. при дорожно-транспортном происшествии 25 октября 2007 года причинены повреждения: <данные изъяты>

Эти повреждения причинены тупым предметом, не являлись опасными для жизни и не вызвали опасного для жизни состояния, повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и по этому признаку относились (по действующим на тот момент правилам) к среднему вреду здоровью.

У Соловьева В.И. имеются последствия повреждений, причиненных при дорожно-транспортном происшествии 25 октября 2007 года и стоящие в прямой причинной связи с ними, в виде <данные изъяты>

В связи с тем, что повреждения, причиненные при дорожно-транспортном происшествии 25 октября 2007 года, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем одну треть, эти повреждения по этому квалифицирующему признаку (по последствиям) относятся к тяжкому вреду здоровью - Основание: пункт 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и компенсация гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Поскольку Соловьеву В.И. причинены нравственные и физические страдания в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями, учитывая характер полученных повреждения, последствия от телесных повреждений, а также, что вред здоровью причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, суд взыскивает с ответчика - ООО КЦ «Перспектива» в пользу Соловьева В.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что согласно акту №593 медико-социальной экспертизы от 14 марта 2008 года в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями истцу была установлена вторая группа инвалидности до 01 апреля 2009 года, степень утраты профессиональной трудоспособности -90%.

Согласно акту №662 медико-социальной экспертизы от 02 апреля 2009 года в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями истцу была установлена вторая группа инвалидности до 01 апреля 2010 года, и степень утраты профессиональной трудоспособности с 30.03.2009 года по 01.04.2010 года -80%.

Среднемесячный заработок (доход) Соловьева В.И. за 2007 года, рассчитанный в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ, составлял 9179,42 рублей (110153,08 : 12 месяцев), что подтверждается справкой работодателя и справками по форме НДФЛ-2.

Таким образом, утраченный заработок истца за период с апреля 2008 года по март 2009 года составлял 99137,76 рублей (9179,42 : 100 * 90% = 8261,48 * 12 месяцев) и за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 88122,48 рублей (9179,42 : 100 * 80% = 7343,54 * 12 месяцев), а всего 187260,24 рублей.

Учитывая положения ст.ст. 1086, 1079 ГК РФ утраченный заработок суд взыскивает в пользу истца с ООО КЦ «Перспектива».

Требования истца в части взыскания утраченного заработка в размере 280523,10 рублей являются необоснованными, так как по делу доказано, что до 01.04.2008 года истцу оплачивался больничный лист, исходя из 100% заработной платы, доказательств того, что после 01 апреля 2010 года истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности, материалы дела не содержат.

Что касается требований истца о взыскании с ООО КЦ «Перспектива» неосновательно сбереженных средств в размере 36483,58 рублей в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка РФ (7,75%), данные требования необоснованны, так как ранее никакие денежные средства с ответчика не взыскивались, неосновательное обогащение в данном случае не имело место.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска Соловьева В.И. к ООО КЦ «Перспектива» о взыскании утраченного заработка в размере 93262,86 рублей (280523,10 - 187260,24) и взыскании неосновательно сбереженных средств - 36483,58 рублей.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что в период нахождения на стационарном лечении истец на свой счет приобретал медикаменты, перевязочные и расходные материалы, ортопедические изделия, наборы пластин, винтов, гвоздей для остеосинтеза голени.

Между тем, истец имел право на бесплатное медицинское лечение, в том числе медикаментозное лечение и металлоконструкции, а потому в силу ст.1085 ГК РФ понесенные им расходы не могут быть взысканы с ответчика Институт геологии УНЦ РАН и суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, при частичном удовлетворении его требований суд взыскивает с ООО КЦ «Перспектива» государственную пошлину в доход государства в размере 5145,20 рублей (200 рублей от требований неимущественного характера - компенсации морального вреда и 4945,20 рублей от требований имущественного характера - 187260,24).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые Соловьева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Консультационный центр «Перспектива» и Учреждению Российской академии наук Институт геологии Уфимского научного центра РАН о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Консультационный центр «Перспектива» в пользу Соловьева В.И. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, утраченный заработок - 187260,24 рублей, а всего 287260 (двести восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят) рублей 24 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Консультационный центр «Перспектива» государственную пошлину в доход государства - 5145 рублей 20 копеек.

В удовлетворении иска Соловьева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Консультационный центр «Перспектива» о взыскании утраченного заработка в размере 93262,86 рублей (280523,10 - 187260,24), неосновательно сбереженных средств - 36483,58 рублей отказать за необоснованностью.

В удовлетворении иска Соловьева В.И. к Учреждению Российской академии наук Институт геологии Уфимского научного центра РАН о взыскании дополнительных расходов в виде затрат на медикаменты, перевязочные и расходные материалы, ортопедические изделия, наборы пластин, винтов, гвоздей для остеосинтеза голени в размере 100888,05 рублей отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.К. Гафурова