№ 2-3443/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 августа 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Байбуриной Л.И., с участием заявителя Артыковой М.Д., переводчика Артыкова А.С., представителя Управления федеральной миграционной службы по Республики Башкортостан - Жерновкова А.А. /доверенность от 15 ноября 2011 № 143/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артыковой М.Д. о признании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан недействительным, УСТАНОВИЛ: Артыкова М.Д. обратилась в суд с заявлением о признании решения Управления миграционной службы России по Республике Башкортостан недействительным. В судебном заседании заявитель от требований о признании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Башкортостан недействительным отказалась и просила производство по делу прекратить. Также просила возвратить госпошлину. Представитель заинтересованного лица Управления федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан - Жерновков А.А. в судебном заседании против принятия отказа заявителя Артыковой М.Д. от требований о признании решения Управления миграционной службы России по Республики Башкортостан недействительным и прекращения производства по делу не возражал. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявителю разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа Артыковой М.Д. от заявления о признании решения Управления миграционной службы России по Республике Башкортостан недействительным, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ заявителя Артыковой М.Д. от требований о признании решения Управления миграционной службы России по Республики Башкортостан недействительным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Артыкова М.Д. отказалась от заявления о признании решения Управления миграционной службы России по Республике Башкортостан недействительным, производство по делу прекращено, поэтому уплаченная Артыковой М.Д. государственная пошлина в размере 200 рублей по квитанции от 04 июля 2011 года, подлежит возврату лицу, ее уплатившему. Руководствуясь ст.ст. п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заявителя Артыковой М.Д. от требований о признании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан недействительным. Производство по гражданскому делу по заявлению Артыковой М.Д. о признании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан недействительным прекратить. Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Артыковой М.Д. уплаченную ею в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей, внесенную на расчетный счет 40101810100000010001 ИНН 0276009836 ОКАТО 80401000000 БИК 048073001 КПП 027601001 код бюджетной классификации 18210803010011000110 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы по квитанции от 04 июля 2011 года. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Уфы. Судья подпись А.В. ИдрисоваСогласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.