№ 2-1845/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Кусковой Э.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксис» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Маркелов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Аксис» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности главного механика в период с 26 ноября 2007 года по 25 августа 2008 года. При принятии на работу, минимальный размер оклада ему был установлен в размере 15000 рублей, также 5000 рублей за выполнение трудовых обязанностей в качестве менеджера, а с 23 апреля 2008 года 1200 рублей за выполнение трудовых обязанностей в качестве водителя, а также за весь период его деятельности в ООО «Аксис» ему должны были выплачивать 2% за реализацию продукции. Однако, на протяжении всей деятельности, ответчик ему заработную плату в полном объеме не выплачивал, зарплата выплачивалась только частично. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 76685 рублей 57 копеек, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей. Истец Маркелов В.Н., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Аксис» был извещен по последнему известному месту нахождения - юридическому адресу, однако оттуда вернулось уведомление, что адресат по указанному адресу не проживает. Суд в силу ст., ст. 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. От ответчика в суд поступило письменное ходатайство об отказе истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд с иском. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Маркелова В.Н. удовлетворению не подлежат. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В судебном заседании установлено, что с 26 ноября 2007 истец работал в ООО «Аксис» в должности главного механика. 25 августа 2008 года Маркелов В.Н. был уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается представленной в суд копией трудовой книжки. Также факт нахождения сторон в трудовых отношениях подтверждается трудовым договором от 26 ноября 2007 года, согласно условиям которого, Маркелов В.Н. был принят в ООО «Аксис» на должность главного механика. 25 августа 2008 года Маркелов В.Н.на основании личного заявления был уволен по собственному желанию. В силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске срока по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судам. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). Истец в исковом заявлении пояснил по поводу пропуска срока обращения в суд, что он срок не пропустили, поскольку до обращения в суд по вопросу невыплаты зарплаты обращался в ОВД, Прокуратуру г. Челябинска. Также указал, что директор предприятия Сальников К.В. в конце ноября 2010 года обещал ему решить вопрос по выплате задолженности по заработной плате. Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском 17 января 2011 года, хотя узнал о нарушении своих трудовых прав 25 августа 2008 года в день увольнения, что им самим не отрицалось. Тот факт, что истцом было подано заявление в ОВД, Прокуратуру г. Челябинска, не свидетельствует о том, что Маркеловым В.Н. пропущен срок для обращения в суд по уважительной причине, более того данный факт подтверждает, что истец знал о нарушении своего права и имел возможность своевременно обратиться за защитой нарушенного права в суд. Обращение в правоохранительные органы за защитой своего права, не прерывает течение срока для обращения в суд с иском о защите нарушенного трудового права. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что директор предприятия Сальников К.В. в конце ноября 2010 года обещал ему решить вопрос по выплате задолженности по заработной плате, признавал наличие задолженности по зарплате перед истцом. Из выше сказанного следует, что доказательств уважительности пропуска срока для обращения за разрешением в суд за трудовым спором, Маркеловым В.Н. не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о разрешении индивидуального трудового спора. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате. Руководствуясь ст., ст. 152, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требованиях Маркелова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксис» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме - 26 июля 2011 года Судья подпись А.В. Идрисова