№ 2-2534/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                         город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием истца Аллаярова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллаярова Р.И. к Открытому акционерному обществу «ИнвестКапитал Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии и штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Аллаяров Р.И. обратился в суд с иском к ОАО «ИнвестКапитал Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Указав в обоснование иска, что 02 марта 2007 года между ответчиком (Кредитор) и им (Заемщик) был заключен кредитный договор № 1232/48. Истец просит признать пункт 5.2 кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за расчетно - кассовое обслуживание недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий, взыскать уплаченную ежемесячную комиссию за расчетно - кассовое обслуживание в сумме 42333 рубля 33 копейки за период с 21 апреля 2008 года по 21 апреля 2011 года, взыскать незаконно начисленный штраф в размере 20670 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Аллаяров Р.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «ИнвестКапитал Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает в силу ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 14 ст.4 Федерального Закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации Банке России» Банк Росси устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Установлено, что между истцом и ответчиком 02 марта 2007 года был заключен кредитный договор № 1232/48 на сумму 400000 рублей, сроком на 1827 дней, с условием уплаты процентов в размере 12% годовых, при этом в данном договоре в п. 5.2 предусмотрено, что за расчтено - кассовое обслуживание Заемщик обязан ежемесячно уплачивать комиссию в размере 0,50% от суммы кредита за каждый полный либо неполный месяц пользования кредитом. Также пунктом 6.4 указанного договора предусмотрено, что при досрочном погашении кредита Заемщик обязан погасить сумму комиссии за расчетно - кассовое обслуживание и проценты за пользование кредитом...

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Открытие и ведение ссудного счета и обслуживание кредита не является самостоятельной услугой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком незаконно был включен пункт в указанный кредитный договор, предусматривающий, условие об оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, поэтому данный пункт в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки, а именно подлежат возврату внесенные Заемщиком денежные средства в качестве оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Суд приходит к выводу, что комиссия, уплаченная в период с 21 апреля 2008 года по 21 апреля 2011 года, подлежит взысканию в пользу истца, так как условие об уплате указанной выше комиссии, является ничтожным условием договора, взыскание уплаченной суммы комиссии является последствием ничтожности условия об уплате комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 21 апреля 2008 года по 21 апреля 2011 года истцом уплачивалась ежемесячно комиссия в следующем размере: 2000 рублей (05 мая 2008 года) + 2000 рублей (04 июня 2008 года) + 0,01 рублей (02 июля 2008 года) + 1999 рублей (04 июля 2008 года) + 2000 рублей (04 августа 2008 года) + 2000 рублей (02 сентября 2008 года) + 97 рублей (02 октября 2008 года) + 1903 рублей (03 октября 2008 года) + 0,82 рублей (05 ноября 2008 года) + 1999,18 рублей (14 ноября 2008 года) + 2000 рублей (04 декабря 2008 года) + 2000 рублей (11 января 2011 года) + 2000 рублей (10 июля 2009 года) + 0,91 рублей (03 августа 2009 года) + 1999 рублей (28 августа 2009 года) + 0,85 рублей (02 сентября 2009 года) + 1999,15 рублей (01 октября 2009 года) + 270,79 рублей (02 октября 2009 года) + 2000 рублей (03 февраля 2009 года) + 2000 рублей (10 марта 2009 года) + 2000 рублей (02 апреля 2009 года) + 2000 рублей (05 мая 2009 года) + 2000 рублей (02 июня 2009 года) + 3729,21 рублей (01 декабря 2009 года) + 2000 рублей (26 декабря 2009 года) + 333,33 рублей (07 февраля 2011 года) + 2000 рублей (07 февраля 2011 года) = 42332 рубля 25 копеек.

В связи с чем, уплаченная ежемесячная комиссия за расчетно - кассовое обслуживание в размере 42332 рубля 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу Аллаярова Р.И.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы штрафа в размере 20670 рублей 25 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку в кредитном договоре от 02 марта 2007 года № 1232/48 пунктом 7.1.1.2 предусмотрено, что заемщик обязан внести дополнительную сумму, включающую в себя: штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа в размере 3 процента от неуплаченной части Очередного платежа, но не менее 100 рублей, что соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает права и интересы истца, как потребителя.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих незаконность взыскания с него ответчиком штрафа.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 1000 руб.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1569 рублей 97 копеек, из них 1 369 рублей 97 копеек по имущественным исковым требованиям, а 200 руб. - по неимущественным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аллаярова Р.И. к Открытому акционерному обществу «ИнвестКапитал Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии и штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 5.2 кредитного договора № 1232/48, заключенного 02 марта 2007 года между ФИО9 и Открытым акционерным обществом «ИнвестКапитал Банк».

Взыскать с Открытого акционерного общества «ИнвестКапитал Банк» в пользу Аллаярова Р.И. денежные средства, уплаченные в виде комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 21 апреля 2008 года по 21 апреля 2011 года в размере 42332 рубля 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ИнвестКапитал Банк» в доход государства госпошлину в сумме 1569 рублей 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований Аллаярова Р.И. к Открытому акционерному обществу «ИнвестКапитал Банк» о взыскании суммы штрафа в размере 20670 рублей 25 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме - 28 июня 2011 года.

Судья                                     А.В. Идрисова