дело № 2-2318/2011

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года            г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Шишковой Н.А.

с участием представителя истца Южакова Е.Г. по доверенности от 17.04.2011г., представителя ответчика МУ по Благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова С.А. к Муниципальному Управлению по Благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов С.А. обратился в суд с иском к МУ по Благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что 06 апреля 2011 года примерно в 08.25 час. на перекрестке ул. Сипайловская - Самаркандская в г. Уфе произошло происшествие, а именно произошел наезд на яму (выбоину), которая находилась на проезжей части. В результате происшествия автомобиль «Ниссан-Ноте» г.н. № под управлением истца получил механические повреждения. Считает, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является вышеуказанная дорожная организация. Просит взыскать с МУ по Благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа материальный ущерб в сумме 63523 руб.12 коп., за проведение экспертизы - 3000 руб., возврат госпошлины в сумме 2105 руб. 70 коп., расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб., за доверенность на ведение дел в суде - 500 рублей и на отправление телеграммы - 184 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Южаков Е.Г. (по доверенности № 2-7232 от 17.04.2011 г.) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и суду пояснил, что 06 апреля 2011 года в 08.25 час. водитель Черепанов С.А., управляя технически исправным автомобилем «Ниссан-Ноте» г.н. № и следуя по ул. Сипайловской в направлении ул. Менделеева из-за ненадлежащего содержания дорожного полотна автодороги допустил наезд на яму (выбоину), расположенную посередине проезжей части, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения и самостоятельное движение автомобиля стало невозможным.

В судебном заседании представитель ответчика МУ по Благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ - пояснил, что исковые требования признает частично и просил уменьшить расходы на услуги представителя в разумных пределах

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением П ДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 06 апреля 2011 года в отношении Черепанова С.А. административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ. На месте происшествия инспектором ДПС был составлен АКТ выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого видно на проезжей части имелась яма глубиной 20 см., длиной 2.5 м. и шириной 1.2 м.

Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Госстандарта России от 11.10.93 года за № 221 видно, что настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

Проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Так, из п. 3.1.1 данных требований видно, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Из п. 3.1.2 видно, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине - 15 см., по ширине - 60 см. и глубине - 5 см.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2011 года примерно в 08.25 час. на перекрестке ул. Сипайловская - Самаркандская в г. Уфе произошло происшествие, а именно произошел наезд на яму (выбоину), которая находилась на проезжей части. В результате происшествия автомобиль «Ниссан-Ноте» г.н. № под управлением истца получил механические повреждения. Постановлением П ДПС ГИБДД УВД г. Уфы от 06 апреля 2011 года в отношении Черепанова С.А. административное производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ. На месте происшествия инспектором ДПС был составлен АКТ выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого видно на проезжей части имелась яма глубиной 20 см., длиной 2.5 м. и шириной 1.2 м. Черепанов С.А. управлял транспортным средством «Ниссан-Ноте» гос. номер № на законных основаниях и при этом имел при себе страховой полис ОСАГО страховой компании «ВСК», а данное происшествие произошло из-за бездействия и безконтрольности должностных лиц МУБ Октябрьского района городского округа г. Уфы РБ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Экспертного заключения № 1415 от 11 апреля 2011 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля «Нисан-Ноте» г.н. № составляет 63523 руб. 12 коп. и расходы по составлению калькуляции - 3000 руб.

Суд находит указанное Экспертное заключение достоверным и объективным, поскольку оно составлено независимым экспертом, имеющим необходимое профессиональное образование, заключение основано на научных методиках проведения экспертиз, с подробным изучением представленных материалов, фотоснимков и ответчиком заключение не оспорено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, с МУ по Благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ подлежит взысканию в пользу Черепанова С.А. в возмещение материального ущерба - 63523 руб. 12 коп., за подачу телеграммы - 184 руб. 20 коп., за доверенность на ведение дел в суде - 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 2105 руб. 70 коп. (ст.100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черепанова С.А. к Муниципальному Управлению по Благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального Управления по Благоустройству Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ в пользу Черепанова С.А. в возмещение ущерба - 63523 руб. 12 коп., за подачу телеграммы - 184 руб. 20 коп., за доверенность на ведение дел в суде - 500 рублей, за проведение экспертизы - 3000 руб., возврат госпошлины - 2105 руб. 70 коп. и расходы на юридические услуги - 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                       А.Ю. Сунгатуллин