Дело №2-2023/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Динекеевой Э.Р. при секретаре Абдуллиной Д.Р. с участием представителя истца Свешникова В.И. - Нурмухаметовой А.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешникова В.И. к Галиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Свешников В.И. обратился в суд с иском и просил взыскать с Галиева Р.Р. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что он передал Емашеву И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей он передал ему без расписки. На сумму <данные изъяты> рублей была установлена процентная ставка в размере 5 % в месяц. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Емашев И.М. передал денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг Галиеву Р.Р. Денежные средства были переданы под 5% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской Галиева Р.Р. По истечению срока займа Емашев И.М. денежные средства не вернул, пояснив тем, что Галиев Р.Р. для которого были заняты деньги, не вернул их Емашеву И.М. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Емашевым И.М. был подписан договор цессии (уступки права требования), по которому цедент - Емашев И.М. передал истцу - цессионарию - право требования задолженности с Галиева Р.Р. в размере суммы займа в полном объеме с учетом начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику Галиеву Р.Р. уведомление о заключении договора цессии и требование о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. В указанный срок его требование о возврате денежных средств не исполнено. В судебном заседании представитель истца Свешникова В.И. - Нурмухаметова А.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и указала, что Свешников В.И. передал Емашеву И.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В последующем Емашев И.М. передал денежную сумму Галиеву Р.Р. под 5% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка Галиевым Р.Р. написана собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между Емашевым И.М. и Свешниковым В.И. был заключен договор цессии (уступки права требования). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о заключении договора цессии и требование о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. Истец Свешников В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Галиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо Емашев И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьего лица. Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свешниковым В.И. и Емашевым И.М. был заключен договор, по условиям которого Емашев И.М. принял у Свешникова В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц и обязался возвратить в размере рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. А также истцом третьему лицу была передана сумма в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Галиев Р.Р. получил от Емашев И.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 5 % сроком до конца января 2010 года. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Емашевым И.М. был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого Свешникову В.И. перешло право требования к ответчику Галиеву Р.Р. погашения суммы, по заключенному между Свешниковым В.И. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору. Согласно пункту 1.2 договора цедент утрачивает право требования к должнику по исполнению последним обязательств по договору, указанному в п.1.1 настоящего договора, с момента подписания сторонами настоящего договора. Пункт 2.1.1 договора цессии предусматривает, что в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора передать цессионарию по акту документы, удостоверяющие права требования к должнику, и сообщить иные сведения Сумма задолженности ответчика перед истцом Свешниковым В.И. составила <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты по договору. Согласно п.2.1.2 договора цедент в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора обязан уведомить должника о состоявшейся уступке права требования. Из уведомлений Емашева И.М. и Свешникова В.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Галиеву Р.Р. направлены письменные уведомления о смене кредитора и требования Свешникова В.И. о досрочном погашении основной суммы долга и процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сторонами по договору от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены требования ст. 382 ГК РФ, предусматривающей, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате уступки требования отдельные права переходят от одного лица к другому, заменяющему его в правоотношении. Уступка требования осуществлена в результате заключения особого договора (цессии). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их к относимым, допустимыми, достоверными, достаточными и взаимосвязанными в их совокупности. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств тому, что денежные средства по договору займа ответчиком возвращены истцу- суду не предоставлены и судом не добыты. Изложенное влечет удовлетворение исковых требований Свешникова В.И. Расчеты истца проверены судом и являются арифметически правильными. Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, суд приходит к следующему: Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истец Свешников В.И. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Иск Свешникова В.И. удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора об оказании юридических услуг, заключенному истцом Свешниковым В.И. ДД.ММ.ГГГГ с Нурмухаметовой А.А., и акта приема-передачи денежных средств, видно, что Свешников В.И. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей за представление его интересов в суде по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа. С учетом всех обстоятельств, учитывая сложность и объем выполненной работы представителем (составление искового заявления, участие в судебном заседании и оказание содействия суду в извещении стороны по делу) суд признает разумной сумму <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика Галиева Р.Р. в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Свешникова В.И. к Галиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить : взыскать с Галиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Свешникова В.И.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; <данные изъяты> рублей - расходы за услуги представителя, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Э.Р.Динекеева