Дело № 2-2405/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года                                                         г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                         Кадыровой Э.Р.,

при секретаре                          Булатовой Р.Р.

с участием заявителя - представителя ТСЖ «Т-Центральный» Гадилова М.М. действующий по доверенности № 4Д-2 от 10.03.2011 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ТСЖ «Т-Центральный» на постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Т-Центральный» обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан о возбуждении исполнительного производства.

        В обоснование жалобы указано, что решением Октябрьского районного суда                   г. Уфы от 28.09.2010 г. с ТСЖ взыскан ущерб 414464,91 рублей в пользу Лапшиных: Владимира Николаевича и Валентины Александровны. Согласно постановлению от 09.02.2011 г. судебного пристава-исполнителя Муфтахова Р.Ф. эта сумма в полном размере подлежит взысканию в пользу лишь одного Лапшина В.Н. В решении суда и в исполнительном листе №2-2875 от 28.09.2010 г. доли взысканий в пользу Лапшиных не определены. Взыскание всей присуждённой суммы в пользу одного лица Лапшиным В.Н. затрагивает интересы взыскателя Лапшиной В.А., а также должника. Судебному приставу-исполнителю Муфтахову передан также исполнительный лист о взыскании в пользу Лапшиной В.А. той же суммы 414464,91р. Однако, по нему в настоящее время исполнительное производство не возбуждено. Таким образом, Октябрьским районным судом г. Уфы выданы с нарушениями два исполнительных листа на одну и ту же сумму, по одному из которых возбуждено исполнительное производство. Эти обстоятельства стали основанием направления в Октябрьское РО г. Уфы УФССП по РБ жалобы 53 от 23.03.2011 г. на постановление о возбуждении исполнительного производства №4142/11/05/2 о взыскании в пользу Лапшина В.Н. 414464,91 рублей.

Согласно постановлению от 31.03.2011 г. начальника отдела ст. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Зиманова В.В. в её удовлетворении необоснованно отказано. Данное постановление оспорено на основании переданной начальнику управления - главному судебному приставу- исполнителю РБ Байгускарову 3.3. жалоба №64 от 11.04.2011 г., которая оформлена в соответствии с требованиями ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве». На жалобу ТСЖ получен ответ №01-27-785/АЖ от 21.04.2011 г. заместителя главного судебного пристава РБ Зайдуллина P.P., согласно которого жалоба в части признания незаконным постановления 09.02.2011 г. судебного пристава-исполнителя Муфтахова Р.Ф. направляется начальнику отдела ст. судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Зиманову В.В. отказ от рассмотрения жалобы в отношении постановления от 31.03.2011 г. принят с нарушениями 124 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, жалоба ТСЖ по существу не рассмотрена, не смотря на то, что постановления от 09.02.2011 г. и 31.03.2011 г. являются необоснованными.

        В судебном заседании представитель ТСЖ «Т-Центральный» Гадилов М.М. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

       Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ, Лапшин В.Н. и Лапшина В.А. на судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий подается взыскателем или должником.

Из содержания п.1 ст. 6 Конвенции и ст.1 протокола №1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» следует, что «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...», «каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указывается на то, что закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (несудебных актов), которыми возлагаются на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от их совершения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России) и ее управления в субъектах Российской Федерации. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных и несудебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений (отделов) управлений ФССП России по субъектам Российской Федерации (чч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что соответствует пп. 1, 4 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что одной из задач исполнительного производства является в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что решением суда от 28.09.2010 года исковые требования Лапшина В.Н., Лапшиной В.А. удовлетворены частично. Взыскано с ТСЖ «Т-Центральный» с пользу Лапшина В.Н., Лапшиной В.А. возмещение ущерба, причиненного затоплением 396891 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7168, 91 рублей. В удовлетворении исковых требований Лапшина В.Н., Лапшиной В.А. к ТСЖ «Т-Центральный» о возложении обязанности провести перекладку хозяйственно-бытовой канализации К-1 от жилой части в подвале магазина жилого <адрес> - отказано. Взыскано с Лапшина В.Н., Лапшиной В.А. государственную пошлину в доход государства по 100 рублей с каждого.

Согласно ст. 30 п. 1ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Суд, отказывая в удовлетворении жалобы ТСЖ «Т-Центральный» исходит из того, что материалами исполнительного производства 4124/11/05/02 и 4142/11/05/2 установлено, что в отношении ТСЖ «Т-Центральный» возбуждено исполнительное производство, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан от 09.02.2011 года в пользу взыскателя Лапшиной В.А. и Лапшина В.Н.. Постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан от 24.03.2011г. объединены исполнительные производства в сводное. Судебный пристав- исполнитель в силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа.

Доводы представителя заявителя жалобы о том, что одна и та же сумма по одному делу не может быть взыскана в пользу двух истцов, без определения доли каждого, судом не принимается, поскольку это в обязанности судебного пристава -исполнителя не входит. В данном случае заявителю необходимо в соответствии со ст. 202 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ТСЖ «Т-Центральный» не имеется, поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании решения суда вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст.56, 194-198, 199, 441, 438 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ТСЖ «Т-Центральный» на постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий                   Э.Р.Кадырова