дело №2-764/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года                                                                                       город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием представителя истца Алетдиновой М.О. - Алетдиновой Д.Н., действующей по доверенности №4-3971 от 09 июля 2008 года, представителя ответчика Алетдинова С.Н. - Чеботаревой А.О., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алетдиновой М.О. к Алетдинову С.Н. о взыскании денежных средств,

                                                              у с т а н о в и л:

Алетдинова М.О. предъявила иск к Алетдинову С.Н. и на основании ст.ст.15, 1064, 1080, 1081, 1110, 1112, 1174 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 112827 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 - супруг Алетдиновой М.О., которой в связи с этим понесены расходы на достойный похороны на сумму 451309 рублей. 22 января 2008 года Алетдинова М.О. от нотариуса узнала, что у ФИО5 помимо нее есть наследник - Алетдинов С.Н., который обратился к нотариусу и заявил о своих правах в конце 2007 года.

С 22 июля 2007 года по настоящее время Алетдинова М.О. вынуждена нести расходы на достойные похороны супруга и появился наследник, вступивший в права наследования - Алетдинов С.Н., который скрывался, убегал от обязательств как наследника, чтобы не понести материальные расходы, чем нарушил права Алетдиновой М.О.

Так как Алетдинов С.Н. является наследником и имеет право на 1/4 долю наследственного имущества, истец имеет право требовать возмещения в 1/4 доле, что в суммарном выражении - 112827 рублей (л.д.6-7, 54-55).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, пояснив, что срок исковой давности не пропущен, так как о существовании Алетдинова С.Н. истица узнала 22 января 2008 года.

Представитель ответчика Алетдинова С.Н., представив отзыв на иск (л.д.32), требования не признала, просила отказать за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

Истец - Алетдинова М.О., ответчик - Алетдинов С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют расписка и уведомления в получении повесток (л.д. 84, 87,88).

В соответствии со ст.ст.48, 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствии указанных выше лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, материалы наследственного дела №240/07, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Из материалов дела и объяснений участников процесса следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее в виде доли <адрес>, автомобиля <данные изъяты> и садового участка. Наследниками первой очереди являются: <данные изъяты> Алетдинова М.О., <данные изъяты> - Алетдинов С.Н., обратившиеся в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (Алетдинова М.О. 17.08.2007 года, Алетдинов С.Н. - 22.11.2007 года).

Дочери умершего ФИО5 - ФИО7 и ФИО8 в срок, установленный законом, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающихся на их долю по закону в пользу <данные изъяты> - Алетдиновой М.О.

На основании судебных актов по спору между наследниками о разделе наследственного имущества, за ответчиком - Алетдиновым С.Н. зарегистрировано право собственности на 1/8 доли жилого <адрес> и на 1/16 доли <адрес> (л.д.52-53).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Алетдиновой М.О. в подтверждение понесенных расходов по захоронению ФИО5 представлены: накладная от 23.07.200_ года на сумму 194,8 рублей с кассовым чеком, выданные ИП ФИО9 (л.д. 21); накладная без даты на сумму 89000 рублей с наименованием товара «ограда», выданная ИП ФИО10 на имя «Алетдиновой» без указания инициалов с ксерокопией кассового чека (л.д. 22, 49), требование к квитанции с наименованием работ «Газель-катафалк» 3800 рублей, Мерседес-катафалк 5000 рублей», выданное Комбинатом специализированного обслуживания УКХБ Администрации г. Уфы заказчику ФИО8 (л.д. 23), накладная от 22 июля 2007 года с наименованием товара «гроб красное дерево» 140000 рублей, выданная ИП ФИО10 на имя «Алетдиновой» без указания инициалов и ксерокопия кассового чека (л.д. 24, 49), товарный чек без даты, наименование товара «ограда 2500 рублей» с кассовым чеком ИП Талисова (л.д. 25), товарный чек на сумму 3756 рублей от 22 июля 2007 года, наименование товара «рушник, тюль, венок, ленты, документы», выданный ИП ФИО11 (л.д. 25а), товарный чек от 22.07.2007 года с указанием товара «памятник, табличка, крест» на сумму 1120 рублей, выданный ИП ФИО11 (л.д. 47); накладная без даты, с указанием товара «памятник, столбы, шары» на общую сумму 203400 рублей, выданная предпринимателем ФИО12 на имя «Алетдиновой» без указания инициалов (л.д. 26), кассовый чек от 19.07.2007 года на лекарственные препараты на сумму 167 рублей, кассовые чеки от 23.07.2007 года услуги фотосалона на сумму 118 рублей, 335 рублей, 110 рублей, кассовые чеки от 23-23 июля 2007 года на сумму 1120 рублей, 66 рублей, 700 рублей без указания наименований товара (л.д. 48).

В материалах дела не содержатся данных, из чего складывается сумма иска, в судебном заседании представитель истца также не обосновал данные обстоятельства.

Указанные выше документы не являются доказательством о произведенных истцом расходах по захоронению ФИО5, поскольку в накладных не указано, что заказчиком являлась именно истица. Так в квитанции, выданной Комбинатом специализированного обслуживания, заказчиком указана дочь умершего - ФИО8, в других же накладных указана лишь фамилия «Алетдинова» без указания инициалов. Кроме того, накладные на суму 89000 рублей, 2500 рублей, 203400 рублей не содержат указания на дату.

Кроме того, накладные, в том числе на ограду - 89000 рублей, гроб красное дерево - 140000 рублей, памятник, столбы, шары - 203400 рублей, не могут свидетельствовать о том, что данные расходы в действительности имели место, так как не представлены подлинные платежные документы, свидетельствующие о понесенных расходах.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности по возмещению ущерба, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда (материального и (или) морального); его размер, противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Следовательно, для возмещения ущерба, помимо факта наступления вреда, противоправным поведением причинителя вреда и его виной, необходимо установить причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Истец, кроме ст.1174 ГК РФ, правовыми основаниями для взыскания с ответчика расходов, связанных со смертью наследодателя, указала ст.ст. 15, 1064, 1080, 1081 ГК РФ.

Между тем, вины ответчика в смерти наследодателя не установлено и на данные обстоятельства истец не ссылается, а потому ссылка на приведенные выше нормы закона необоснованны.

К тому же, как указано выше, истцом не доказан размер понесенных ею расходов, а также, что именно она, а не иное лицо (как указана в накладной ФИО8) произвела затраты по захоронению на 451827 рублей.

Таким образом, допустимых доказательств подтверждения расходов Алетдиновой М.О. и их размера в связи с похоронами ФИО5, суду не представлено, а потому не имеется оснований, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, а также статьями 15, 1064, 1080, 1081 ГК РФ, для взыскания с ответчика 112827 рублей, исходя из 1/4 доли принятого им наследственного имущества.

На основании изложенного выше суд отказывает в удовлетворении иска Алетдиновой М.О. к Алетдинову С.Н. о взыскании расходов на достойные похороны в размере 112827 рублей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктов 2 ст.1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, законодательством установлен шестимесячный срок принятия наследства, т.е. в данном случае до 22 января 2008 года.

Истица обратилась в суд 22 ноября 2010 года, следовательно, доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Алетдиновой М.О. к Алетдинову С.Н. о взыскании расходов на достойные похороны в размере 112827 рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                Р.К. Гафурова