Дело № 2-1674/11 решение Именем Российской федерации 05 июля 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием представителя истца Нурисламова М.В. - Валинуровой Р.М. действующая по доверенности от 05.03.2011 года, адвоката Курмакаевой З.Ф. действующая по ордеру № 015 932 от 05.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламова М.В. к Галеева Р.К. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Нурисламов М.В. обратился в суд с иском Галееву Р.К. взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов. В обосновании иска указывая на то, что 01 июля 2006 года Галеева Р.К. и Нурисламова М.В. заключили договор займа № 1 на общую сумму 2 310 998 рублей. Галеев Р.К. получил 2 310 997, 77 рублей, что подтверждается распиской от 01.07.2006 года. Согласно п. 4 договора займа №1 от 01.07.2006 года Галеев Р.К. обязан вернуть всю сумму займа не позднее 01.08.2006 года. По истечении месячного срока Нурисламов М.В. обратился к Галееву Р.К. с письменным требованием вернуть сумму займа. Требование о возврате суммы займа должник Галеев Р.К. получил, что подтверждает его подпись с расшифровкой, датируемая 02.08.2006 годом, в экземпляре требования истца. После получения требования истца, 12 октября 2006 года Галеев Р.К. частично исполнил свои обязательства, что подтверждает расписка № 1 от 12.10.2006 года. На 12.10.2006 года долг Галеева Р.К. перед Нурисламовым М.В. составлял 1 570 000 рублей, что также отражено в расписке № 1 от 12.10.2006 года. С октября месяца 2006 года Нурисламов М.В. неоднократно обращался к Галееву Р.К. с требованиями о возврате долга. Галеев Р.К. уклонялся от исполнения своих обязательств, ссылаясь на разные обстоятельства и обещая, что вернет долг обязательно. 01.02.2008 года Галеевым Р.К. в счет долга Нурисламову М.В. был передан автомобиль, стоимостью 450 000 рублей, что подтверждается распиской истца. В настоящее время Галеев Р.К. согласно договору займа № 1 от 01 июля 2006 года и расписки от 01 июля 2006 года должен Нурисламову М.В. 1 112 000 рублей. По условиям п. 6 договора займа №1 от 01.07.2006 года, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик должен выплатить 20 % годовых, от всей суммы займа, неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. На 10.03.2011 года сумма неустойки составляет 1 193 872, 2 рублей. Истец просит взыскать не всю суммы неустойки, а ее часть в размере 444 800 рублей. В судебном заседании представитель истца Нурисламова М.В. - Валинурова Р.М. действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от 24.06.2011 года в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно им назначен адвокат юридической консультации Октябрьского района г. Уфы. Представитель ответчика Галева Р.К. - адвокат Курмакаева З.Ф. исковые требования не признала, просит отказать. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Нурисламова частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 01.07.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме. Согласно условиям договора Галеев Р.К. обязался возвратить Нурисламову М.В. долг в размере 2 310 948 рублей до 01 июня 2006 года. Как следует из расписки в получении займа Галеев Р.К. получил от Нурисламова М.В. 2 310 997,77 рублей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании достоверно установлено и не опровергалось истцом, что Галеев Р.К. часть долга в векселях в сумме 830 000 рублей погасил, что подтверждается распиской о возврате суммы займа от 12.10.2006 года. Кроме этого, 01.02.2008 года Галеевым Р.К. в счет долга Нурисламову М.В. был передан автомобиль, стоимостью 450 000 рублей, что подтверждается распиской истца. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору и доказательств, обратного суду не представил. Как следует из иска, ответчик Галеев Р.К. в остальной части не произвел расчета с истцом в период всего срока действия договора займа. Из условий договора видно, что срок возврата денежных средств по договору займа от 01.07.2006 года установлен до 01.08.2006 года. Таким образом, факт наличия задолженности Галева Р.К. перед Нурисламовым М.В. по договору займа суд находит доказанным. При таких обстоятельствах с Галеева Р.К. в пользу Нурисламова М.В.подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1 112 000 рублей. В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пунктом 6 договора займа №1 от 01.07.2006г. предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от всей суммы за каждый день просрочки. В связи с этим, суд также считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке, признавая расчет, представленный истцом верным. Однако, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ и учитывая явное не соответствие данной суммы к последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд считает необходимым снизить эту сумму до 50 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,333, 809,810 ГК РФ, ст.ст. 56,98, 194, 198, 199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Нурисламова М.В. к Галеева Р.К. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Галеева Р.К. в пользу Нурисламова М.В. сумму основного долга по договору займа в размере 1 112 000 рублей, проценты в сумме 50 000 рублей, всего 1162000 руб.. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова Секретарь Р.Р.Булатова