Дело № 2-2881/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием заявителя Клявлиной А.М. судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Андреевой Н.И. заинтересованного лица Олейник И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клявлиной А.М. о признании постановления судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Андреевой Н.И. недействительным и обязании произвести новый расчет задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: Клявлина А.М. обратилась в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Андреевой Н.И. незаконным и обязании произвести новый расчет задолженности по алиментам. В обосновании жалобы указывая на то, что на основании исполнительного листа серии ВС № 018210796 от 10 июня 2010 года, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы РБ с Олейник И.В. в пользу Клявлиной А.М. должны взыскиваться алименты на содержание несовершеннолетних детей Ильи ДД.ММ.ГГГГ г.р., Софии ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 21 июня 2010 года Октябрьским РО г.Уфы УФССП РФ по РБ и возбуждено исполнительное производство № 80/5/443 17/6/2010. 15 декабря 2010 года заявитель обратилась в УФССП МЮ РФ по РБ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Олейник И.В. по факту злостного уклонения от уплаты алиментов. Письмом от 18 декабря 2010 года ей сообщили, что в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано. 21 декабря 2010 года заявитель обратилась в Министерство юстиции с вопросом по алиментным обязательствам Олейник. Письмом от 17 января 2011 года с Министерства юстиции поступил ответ, в котором было указано, что обращение направлено на рассмотрение в Федеральную службу судебных приставов. 14 апреля 2011 года была подана жалоба в УФССП МЮ РФ по РБ. Письмом за №08/2029/11/4 от 13.05.2011 года от заместителя руководителя главного судебного пристава РБ Колошеиной Л.Т. заявителю было сообщено, что Олейник И.В. в мае 2011 года были перечислены ей денежные средства в счет алиментов в размере 25 000 рублей. Так же в вышеназванном письме было указано, что 25.04.2011 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на 01.04.2011 год отсутствует. Кроме того, указано, что копия постановления о расчете задолженности направлены сторонам исполнительного производства. Данное постановление было получено 20.05.2011 года, то есть через месяц после вынесения. Постановление судебного пристава-исполнителя Андреевой Н.И. было вынесено 25.04.2011 года. Следовательно, расчет задолженности по алиментным обязательствам должен исчисляться на период с 04.06.2009 года по 25.04.2011 года. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 25.04.2011 года период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетних детей составляет 18 месяцев 12 дней с 06.06.2009 по 01.01.2011 год. То есть, при расчете задолженности по алиментам, не были включены последующие 3 месяца, что является грубейшим нарушением и неисполнением своих обязанностей судебного пристава- исполнителя Андреевой Н.И. В судебном заседании заявитель ООО Клявлина А.М. жалобу поддержала по доводам, указанным в ней, просила удовлетворить. Судебный пристав - исполнитель Андреева Н.И. в судебном заседании указала, что жалобу считает необоснованной, просила в ее удовлетворении отказать. Заинтересованное лицо Олейник И.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы. Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1, 6 статьи 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу пункта 1 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС № 018210796 от 10 июня 2010 года, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы РБ с Олейник И.В. в пользу Клявлиной А.М. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей Ильи ДД.ММ.ГГГГ г.р., Софии ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Октябрьским РО г.Уфы УФССП РФ по РБ 21 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство № 80/5/443 17/6/2010. Согласно ч.3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскание алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановление на работе; включение гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума. По смыслу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Одновременно в силу ч. 4 ст. 102 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года№ 841 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2008 года№613) - 1. Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и по совместительству. Которые получают родители в денежной (рублях и иностранной валюте) и натуральной форме… 2.Удержания алиментов производится: ……з) с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица; …..о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством,… 4. Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством. Согласно разделу V, VI Методических рекомендаций Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 года№12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» - расчет задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, осуществляется в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ. Определять задолженность необходимо, исходя из заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или не представило документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Сведения о размере средней заработной платы следует запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики с периодичностью один раз в квартал.Задолженность по алиментам в первую очередь взыскивается из заработка и (или) иного дохода должника. Постановлением судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Андреевой Н.И. от 25.04.2011 года был произведен расчет по алиментам на содержание несовершеннолетних детей. При этом период с 04.06.2009г. по 01.01.2010г. судебным приставом исполнителем не были зачтены следующие суммы по платежным документам: №247 от 08.06.2009г. сумма 7278 руб., №981 от 24.06.2009г. сумма 71155 руб., №277 от 24.06.2009г. сумма 86260 руб., №304 от 06.07.2009г. сумма 118642 руб., №11 от 16.07.2009г. сумма71155 руб.,, №337 от 22.07.2009г. сумма 50000 руб., №74547119 от 24.08.2009г. 540000 руб., указывая в постановлении, что данные суммы возвращены Олейник И.В. своим контрагентам, как ошибочно полученные. При этом, в исполнительном производстве, отсутствуют документы, подтверждающие, что данные суммы были получены Олейник И.В. на расчетный счет (платежные поручения и др. документы), которые в последующем им возвращены. Письма, приложенные договоры аренды и соглашения о расторжении договора аренды с ООО «Мир Инструмента», имеющиеся в материалах исполнительного производства не подтверждают данный факт. Кроме того, в постановлении засчитаны суммы в счет погашения алиментов 25000 руб., поступившая 07.05.2011г. и 4790,75 руб., поступившая 27.04.2011г., тогда как постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено 25.04.2011г. Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемого заявителем постановления была возложена на судебного пристава-исполнителя, и, следовательно, именно судебный пристав-исполнитель должен был представлять доказательства в подтверждение законности вынесенного им постановления. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах, жалоба Клявлиной А.М. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Андреевой Н.И. обязании произвести новый расчет задолженности подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 55,56,60, 194-199, 441ГПК РФ, РЕШИЛ: Жалобу Клявлиной А.М. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Андреевой Н.И. от 25.04.2011 года, обязании произвести новый расчет задолженности - удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Андреевой Н.И. от 25.04.2011 года об определении задолженности по алиментам Олейник И.В. на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.04.2011 года. Обязать судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Андрееву Н.И. произвести перерасчет задолженности по алиментам Олейник И.В. на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству № 80/5/44317/6/2010. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ. Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Р.Р.Булатова