Дело № 2-2589\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. с участием адвоката Шарафутдиновой Р.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожко Л.Н. к Мноян С.Б. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, установил: Дорожко Л.Н. обратилась в суд с иском (с последующим уменьшением суммы ранее заявленного иска) к Мноян С.Б., в котором просит взыскать с ответчика 55000 рублей - проценты по условиям договора о займе денег от 05 июня 2009 года за период с 05 декабря 2009 года по 05 апреля 2011 года, 7562 рубля 52 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 декабря 2009 года по 30 марта 2011 года согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же возместить расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска истец Дорожко Л.Н.указала на то, что 05 июня 2009 года между сторонами был заключен договор о займе денег, который был нотариально удостоверен. По условиям этого договора ответчик Мноян С.Б. взял у нее деньги в сумме 68750 рублей на срок до 30 ноября 2009 года и обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5% со всей суммы займа. По истечении указанного срока ответчик не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушил условия договора. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2009 года с Мноян С.Б. в ее (т.е.Дорожко Л.Н.) пользу взыскана сумма основного долга по договору о займе денег от 05 июня 2009 года в сумме 68750 рублей, проценты по условиям этого договора в размере 20625 рублей с июня по ноябрь 2009 года. Указывая на то, что по настоящее время сумма долга ей не возвращен, истец Дорожко Л.Н. просит взыскать с ответчика Мноян С.Б. проценты по условиям договора о займе денег и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии с положениями ст.ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы. В судебном заседании истец Дорожко Л.Н., представив письменный расчет об уменьшении ранее заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 9154 руб.10 коп. до 7562 руб. 52 коп., просила удовлетворить свой иск после уточнения суммы ранее заявленного иска, по основаниям, изложенным выше. Ответчик Мноян С.Б., место фактического жительства и пребывания которого неизвестно, на заседание суда не явился, что повлекло назначение судом представителем ответчика адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в его отсутствие с участием адвоката Шарафутдиновой Р.Р., действующей на основании ордера от 27 июня 2011 года за № 015979 (ордер в деле). Представитель ответчика Мноян С.Б. - адвокат Шарафутдинова Р.Р. иск Дорожко Л.Н. не признала, указав на то, что истцом не представлены доказательства обоснованности иска. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд считает иск Дррожко Л.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 05 июня 2009 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается договором о займе денег от 05 июня 2009 года и распиской Мноян С.Б. от 04 июня 2009 года, приобщенными в подлинниках к материалам гражданского дела № 2-1007\09 по заявлению Дорожко Л.Н. о взыскании долга по договору займа с должника Мноян С.Б., находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан, принятого судом для обозрения при рассмотрении настоящего гражданского дела. По условиям названных договора о займе денег и расписки ответчик Мноян С.Б. получил 04 июня 2009 года от истца Дорожко Л.Н. в собственность (в заем) денежную сумму в сумме 68750 рублей на срок до 30 ноября 2009 года и обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5% со всей суммы займа. При этом стороны по сделке предусмотрели, что в случае невозврата долга в установленный договором срок допускается взыскание долга в принудительном порядке по исполнительной надписи нотариуса. По истечении указанного срока ответчик не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушил условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. В связи с изложенными обстоятельствами Дорожко Л.Н. вынуждена была обратиться в суд и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2009 года с Мноян С.Б. в пользу Дорожко Л.Н. взыскана сумма основного долга по договору о займе денег от 05 июня 2009 года в сумме 68750 рублей, и проценты по условиям названного ранее договора в размере 20625 рублей за период с июня по ноябрь 2009 года. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2009 года были возбуждены исполнительные производства. Однако как следует из письменных сообщений судебных приставов-исполнителей Хисамиева В.Р. и Латыпова И.Ф. по состоянию на 15 июня 2011 года долг Мноян С.Б.не погашен, должник Мноян С.Б. уклоняется от исполнения судебного решения и скрывается, собран материал для возбуждения розыскного дела. Изложенное влечет удовлетворение иска Дорожко Л.Н. в части взыскания процентов по условиям договора о займе денег от 05 июня 2009 года за период с 05 декабря 2009 года по 05 апреля 2011 года в сумме 55000 рублей, исходя из расчета: 68750 рублей х 16 месяцев =55000 рублей. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 декабря 2009 года по 30 марта 2011 года согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из следующего: согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8,25 %. Как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 68750 рублей наступил 30 ноября 2009 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период, указанный в расчете истца с 01 декабря 2009 года по 30 марта 2011 года, составляют в сумме 7562 рубля 50 копеек, из расчета: 68750 рублей х 8.25 % : 360 дней х 480 дней =7562 рубля 50 копеек. Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения от 04 мая 2011 года, истец Дорожко Л.Н. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 2124 рубля 62 копейки, исходя из цены иска 64154 рубля 10 копеек (л.д.5). Иск Дорожко Л.Н. после уменьшения ею суммы иска удовлетворен 62562 рублей 50 копеек, в связи с чем, с ответчика Мноян С.Б. в пользу истца Дорожко Л.Н. следует взыскать 2076 рублей 88 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.56,194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Дорожко Л.Н. к Мноян С.Б. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания удовлетворить: взыскать с Мноян С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, последнее место жительства которого по адресу: <адрес> в пользу Дорожко Л.Н.: - 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - проценты по условиям договора о займе денег от 05 июня 2009 года за период с 05 декабря 2009 года по 05 апреля 2011 года; -7562 (семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 декабря 2009 года по 30 марта 2011 года; - 2076 ( две тысячи семьдесят шесть) рублей 88 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 64639 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять ) рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.