О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                                Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                  Верига И.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапиева Р.А. к Смольниковой Г.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Рапиев Р.А. обратился в суд с иском к Смольниковой Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика 300000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписки) от 07 июня 2008 года, 61875 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами следствие неправомерного удержания денежных средств, а так же 20000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование своего иска истец указал на то, что по договору займа от 07 июня 2008 года ответчик Смольникова Г.Н. взяла у него в долг 300000 рублей сроком на шесть месяцев, то есть до 07 декабря 2008 года.

    По истечении указанного срока Смольникова Г.Н. не возвратила сумму займа, таким образом, нарушила условия договора.

    26 мая 2011 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга в срок до 06 июня 2011 года, однако долг до настоящего времени не возвращен.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смольникова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем. представитель истца Рапиева Р.А. - Акрамова С.Р., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), не возражала против передачи дела в другой суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

Истец Рапиев Р.А. и ответчик Смольникова Г.Н. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям:

    в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской федерации и Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться … по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из справки № 11-07-20-054, выданной 20 июля 2011 года отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан следует, что ответчик Смольникова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года (то есть до предъявления иска в суд) зарегистрирована по адресу: <адрес>. Телеграмма, направленная в адрес ответчика по адресу: <адрес>, возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Рапиева Р.А. о взыскании с Смольниковой Г.Н. суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по иску Рапиева Р.А. к Смольниковой Г.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать в <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения дела по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                    Г.Р.Файзрахманова