№2-2476/11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                           город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием истца Чистякова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Е.М. к Рафиковой (Ибатуллиной) А.Х. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Чистяков Е.М. обратился в суд с иском, впоследствии с представлением в суд дополнительного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил взыскать с Рафиковой (Ибатуллиной) А.Х. 169 170 рублей 66 копеек - расходы по уплате долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Башкирского отделения №, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ выступил в качестве поручителя у Рафиковой (Ибатуллиной) А.Х., по кредитному договору № с Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации в лице Башкирского отделения № сроком на 5 лет, кредитная сумма 300 000 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

Решением суда от 27 декабря 2006 года с ответчика и 4 поручителей, в том числе Чистякова Е.М. взыскана сумма 223 805 рублей 55 копеек. За два года Рафикова (Ибатуллина) А.Х. выплатила только 55 000 рублей. Решением суда от 23 декабря 2008 года с ответчика и 4 поручителей, в том числе Чистякова Е.М., взыскано 153 090 рублей 52 копейки. Общая задолженность составила 305 896 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ поручители Чистяков Е.М. и ФИО1 поделив сумму пополам, погасили долг перед Сбербанком за Рафикову (Ибатуллину) А.Х.

В судебном заседании истец Чистяков Е.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рафикова (Ибатуллина) А.Х. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Башкирского ОСБ № (кредитор) и Чистяковым Е.М. (поручитель), поручитель отвечает за исполнение Ибатуллиной А.Х. её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляет 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% годовых.

Ибатуллиной (Рафиковой) А.Х. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 27 декабря 2006 года, вступившим в законную силу 23 января 2007 года, взыскано с Ибатуллиной (Рафиковой) А.Х., ФИО2, ФИО3, Чистякова Е.М., ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору по срочному долгу в размере 135 000 рублей, сумму просроченного основного долга 49 984 рубля 39 копеек, срочные проценты по кредиту 1 054 рубля 11 копеек, сумму неуплаченных процентов 22 752 рубля 95 копеек, проценты на сумму просрочки 7 850 рублей 80 копеек, проценты за неуплаченные проценты 3 363 рубля 25 копеек, а также произведен возврат государственной пошлины в размере 3 800 рублей, всего взыскано 223 805 рублей 55 копеек.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 23 декабря 2008 года, вступившим в законную силу 12 января 2009 года, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Башкирского отделения № и Ибатуллиной Асией Хабибрахмановной.

Взыскано с Ибатуллиной (Рафиковой) А.Х., ФИО2, ФИО3, Чистякова Е.М., ФИО1 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № неуплаченные проценты - 8 448 рублей 50 копеек, неустойка на сумму просрочки - 123 181 рубль 86 копеек, неустойка на неуплаченные проценты - 18 360 рублей 25 копеек, возврат государственной пошлины 3 099 рублей 91 копейка, всего взыскано 153 090 рублей 52 копейки солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:. ..вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства, № от ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору сумму.

От Чистякова Е.М. в Башкирское отделение № Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на имя Ибатуллиной А.Х. поступили платежи на общую сумму 169 710 рублей 66 копеек, что подтверждается справкой Башкирского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и приходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, к Чистякову Е.М. перешло право требования к Рафиковой (Ибатуллиной) А.Х. в объеме произведенной выплаты в сумме 169 710 рублей 66 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Чистякова Е.М. о взыскании с Рафиковой (Ибатуллиной) А.Х. денежных средств в размере 169 710 рублей 66 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4 594 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

                                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рафиковой (Ибатуллиной) А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Чистякова Е.М. денежные средства в размере 169 710 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 594 рубля, всего взыскать 174304 (сто семьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Р.Ф. Хаматьянова