№ 2-2772/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием представителя заявителя Бускуновой И.Г.- Турупкуловой А.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО2), судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Муфтахова Р.Ф. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бускуновой И.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ,

У С Т А Н О В И Л :

Бускунова И.Г. обратилась в суд с заявлением и просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы Управления ФССП по РБ Петрушкина А.Л. от 12 мая 2011 года о взыскании исполнительного сбора незаконным не законным и отменить его, указывая на то, что 09 ноября 2009 года Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено решение о взыскании с Бускунова А.Я., Бускуновой Л.А., Бускуновой И.Г., действующей также в интересах ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в солидарном порядке 1 352 917 руб. 59 коп, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и передан для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ.

Октябрьским районным отделом г. Уфы УФССП по РБ 19 мая 2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя.

В ходе исполнительного производства 12 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем, Петрушкиным А.Л., незаконно было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Заявитель считает постановление незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Бускуновой И.Г.- Турупкулова А.Р. заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы ГУ ФССП по РБ Муфтахов Р.Ф. с заявлением не согласился.

Заявитель Бускунова И.Г., представитель заинтересованного лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», заинтересованные лица Бускунов А.Я., Бускунова Л.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 09 ноября 2009 года исковые требования Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Бускунову А.Я., Бускуновой Л.А., Бускуновой И.Г., действующей также в интересах ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Взыскано с Бускунова А.Я., Бускуновой Л.А., Бускуновой И.Г., действующей также в интересах ФИО1, в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в солидарном порядке сумма долга 1302 917 руб. 59 коп, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом 34 605 руб., пени 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины 12 800 руб. 59 коп., всего взыскано 1 352 917 руб. 59 коп. ; обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определен способ реализации - с публичных торгов, определена начальная продажная цена квартиры 2 951 770 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы Управления ФССП по РБ Ялаловым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бускуновой И.Г., предмет исполнения долг в размере 1 352917,59 руб. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.

12 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. Уфы Управления ФССП по РБ Петрушкиным А.Л. в отношении Бускуновой И.Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 94 704,23 руб. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок без уважительных причин. Постановление подписано судебным приставом-исполнителем Муфтаховым Р.Ф.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 2 данной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в п. 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 115 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа может быть оспорено в суде.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве", взыскание с должника исполнительского сбора на основании пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию. Однако в названном Федеральном законе не указывается, какие именно причины являются уважительными или, наоборот, неуважительными. Оспариваемое положение пункта 1 статьи 81 не содержит четких, точных и ясных критериев, формально определенных оснований ответственности и условий, при которых взыскание как мера ответственности за нарушение сроков исполнения исполнительного документа может быть наложено.

Согласно ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки; извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.

Таким образом, на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебному приставу-исполнителю необходимо установить, что срок, установленный им для добровольного исполнения, истек и должник надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства.

Как указала Бускунова И.Г. постановление от 19 мая 2010 года о возбуждении исполнительного производства заявителем не получено.

Само по себе направление копии постановления при отсутствии его получения не является свидетельством того, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Также должниками принимались меры по погашению имеющейся кредитной задолженности, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров о внесении денежных средств в кассу взыскателя, имеющихся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Бускуновым А.Я., Бускуновой И.Г., Бускуновым А.Я., Бускуновой Л.А. и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 - ФИО1 досрочно выполнил обязательства по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должник Бускунова И.Г. не уклонялась от добровольного исполнения решения суда, предпринимала меры направленные на погашение задолженности.

Учитывая выше изложенное, заявление Бускуновой И.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление Бускуновой И.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ, удовлетворить.

Постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Петрушкина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное судебным приставом-исполнителем Муфтаховым Р.Ф., о взыскании с Бускуновой И.Г. исполнительского сбора в размере 97 704 руб. 23 коп. признать незаконным и отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья :        Р.Ф. Хаматьянова