№2-2470/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием истца Валиева В.Д., представителей истца Валиева В.Д. Шаймухаметова Р.Ф., Штанько А.А. (допущенных к участию в деле по устному ходатайству истца),

представителя ответчика Суярембитовой Э.М.- Ильясова Ф.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева В.Д. к Суярембитовой Э.М. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев В.Д. обратился в суд с иском и просил взыскать с Суярембитовой Э.М. сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 357 рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг представителей 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 730 руб. 71 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что между ФИО2 и Суярембитовой Э.М. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал Суярембитовой Э.М. деньги в сумме 80 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО2 произвел переуступку долга истцу Валиеву В.Д., на основании заключенного между ними договора цессии, о чем ответчик был уведомлен по почте. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец Валиев В.Д., его представители Шаймухаметов Р.Ф., Штанько А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Суярембитова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием представителя.

Представитель ответчика Суярембитовой Э.М.- Ильясов Ф.М. исковые требования признал частично, указал, что ДД.ММ.ГГГГ были возвращены 10 000 рублей, требования о взыскании судебных расходов завышены.

Истец Валиев В.Д. в судебном заседании подтвердил погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ч. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, согласно которой Суярембитова Э.М. взяла в долг 80 000 рублей у ФИО2, обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Валиевым В.Д. был заключен договор уступки права требования (цессия) №, согласно которому, Валиеву В.Д. перешло право требования по расписке Суярембитовой Э.М. на сумму 80 000 рублей (п. 1 договора).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от Валиева В.Д. деньги в сумме 80 000 рублей, согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Суярембитовой Э.М. возвращены 10 000 рублей в счет погашения долга, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела, не оспаривалось истцом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в письменной форме.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств погашения задолженности в размере 70 000 рублей ответчиком суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым взыскать с Суярембитовой Э.М. в пользу Валиева В.Д. в возврат основного долга 70 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что денежное обязательство своевременно не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 980 рублей 55 копеек (80 000 рублей*7,75%/360 дней*115 дней) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 858 рублей 96 копеек (70 000 рублей * 7,75%/360 дней *57 дней), всего 2 839 рублей 51 копейку, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 8 000 рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 385 рублей 19 копеек, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Суярембитовой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Валиева В.Д. долг по договору займа 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 839 рублей 51 копейку, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 385 рублей 19 копеек, всего взыскать 83 224 (восемьдесят три тысячи двести двадцать четыре рубля) 70 копеек, в остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья :       Р.Ф. Хаматьянова