Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года                                                                                                           г.Уфа

      Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                        Динекеевой Э.Р.

при секретаре                                                          Курбановой А.Ф.

с участием истца Шилова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова А.В. к Бикташевой Н.Р., Мингазовой (Гареевой) Д.К. о взыскании денежных средств,

установил:

        Шилов А.В. обратился в суд с иском к Бикташевой Н.Р., Мингазовой (Гареевой)Д.К., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками состоялась устная договоренность, согласно которой они обязались оформить земельный участок под сад и под предлогом оформления ответчики взяли деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что было удостоверено расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени земельный участок не оформлен, никаких действий по оформлению земельного участка ответчики не совершили, полученные денежные средства ими также не возвращены. Ответчики уклоняются от исполнения обязательства по оформлению земельного участка, не возвращают денежные средства.

    В судебном заседании истец Шилов А.В., просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем, а также пояснил, что Бикташева Н.Р. взяла деньги в размере <данные изъяты> рублей для оформления земельного участка, поскольку данный земельный участок находился в аренде у кооператива № ОСТ ОАО УМПО. Она должна была подготовить документы на приватизацию земельного участка. Никакого договора в письменном виде он с ней не заключал. Просит истребовать денежные средства у Бикташевой Н.Р. из чужого незаконного владения. Мингазовой Д.К., которая выступала посредником, он также передал <данные изъяты> рублей без оформления расписки. Он не являлся членом кооператива, хотел выкупить участок. В настоящее время к Мингазовой (Гареевой) Д.К. претензий не имеет. Просит взыскать с ответчика Бикташевой Н.Р. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также заявил письменное ходатайство о взыскании расходов за телеграмму <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Бикташева Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Мингазова (Гареева) Д.К. также не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ, выслушав мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

     Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, иск Шилова А.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии сост. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бикташевой Н.Р. был заключен договор, по условиям которого ответчик Бикташева Н.Р. обязалась оформить земельный участок под сад, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в счет чего получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

      Из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Шилова А.В. отсутствуют признаки преступления предусмотренного ст.306 УК РФ, по факту его обращения в ОМ № 6 УВД по г.Уфа о привлечении к уголовной ответственности Бикташевой Нафисы, которая путем обмана и злоупотребления доверием, завладела денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику Бикташевой Н.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось Бикташевой Н.Р.

Доводы истца о том, что им также передавались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Мингазовой (Гареевой) Д.К. не нашли своего подтверждения в суде. Так, суду истцом Шиловым А.В., расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на которую он ссылается в исковом заявлении,     на сумму <данные изъяты> рублей не представлена.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств возвращения денежной суммы <данные изъяты> рублей ответчиком Бикташевой Н.Р. истцу суду не представлено и судом не добыто. Ограничений, предусмотренных ст.1102 ГК РФ.

Исковые требования к Мингазовой (Гареевой) Д.К. истцом Шиловым А.В, в суде не поддержаны, в связи с чем в удовлетворении иска Шилова А.В. к Мингазовой (Гареевой) Д.К. о взыскании денежных сумм следует отказать.

     Иск Шилова А.В. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

     Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

       Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ( ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" ( п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

      Из материалов дела следует, что период пользования чужими денежными средствами составляет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до подачи иска в суд, поэтому за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей: за период просрочки с <данные изъяты>

       Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истец Шилов А.В. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме рублей, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей.

      Поскольку иск Шилова А.В. удовлетворен частично в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с ответчика Бикташевой Н.Р. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>.

      Руководствуясь статьями 56, 98,194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Иск Шилова А.В. к Бикташевой Н.Р., Мингазовой (Гареевой Д.К.) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бикташевой Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Толбазы <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, в пользу Шилова А.В. сумму основного долга по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., <данные изъяты>. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> коп. расходы по отправке телеграммы, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

     В удовлетворении остальной части иска Шилова А.В. к Биикташевой Н.Р., Мингазовой (Гареевой) Д.К. о взыскании денежных средств отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                              Э.Р.Динекеева