дело № 2-1571/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2011 года                                          г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Динекеевой Э.Р.

при секретаре Курановой А.Ф.,

с участием истца Токаревой Т.П., ее представителя Султановской Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №

с участием ответчиков Ерилиной И.В., Назаровой И.Б., представителя ответчика Ерилина В.Г. - адвоката Шарафутдиновой Р.Р., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Т.П. к Ерилиной И.В., Ерилину В.Г., Назаровой И.Б. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Токарева Т.П. обратилась в суд к Ерилиной И.В., Ерилину В.Г., Назаровой И.Б. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ерилина И.В. заключила с АК Сберегательным банком РФ, в лице Башкирского ОСБ 38598, кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора Сбербанк РФ заключил договоры поручительства с ней, с Ерилиным В.Г. и Назаровой И.П. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РФ от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Сбербанка РФ и взыскана солидарно с нее и ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ снял с ее лицевого счета №, находящегося в филиале № Сбербанка РФ, всю взысканную судом сумму долга в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк РФ вернул на ее лицевой счет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ерилина И.В. погасила свой долг перед ней в сумме <данные изъяты> руб. Сумма <данные изъяты> руб. до настоящего времени не погашена. Должники также должны уплатить проценты в сумме <данные изъяты> руб. с даты снятия с ее лицевого счета в Сбербанке РФ денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., который просит взыскать на основании ст.325 ГК РФ в равных долях.

В судебном заседании истец Токарева Т.П. и ее представитель Султановская Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчиков основной долг <данные изъяты> коп. - в равных долях, проценты за пользование чужими денежными <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04. 2011 года согласно предоставленного суду расчета, а также судебные расходы за доверенность <данные изъяты> рублей и отправку телеграммы <данные изъяты> коп., за оказание юридических услуг - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> коп.

В суде уточнили требования по каждому ответчику и просили взыскать в пользу истца: с ответчика Ерилиной И.В. - <данные изъяты> рублей - основной долг ( <данные изъяты>.); проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> рублей, за составление доверенности - <данные изъяты> рублей, за отправление телеграммы - <данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей; с ответчика Ерилина В.Г. - основной долг <данные изъяты> коп.; с ответчика Назаровой И.Б. - основной долг в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчики Ерилина И.В. иск в суде признала в полном объеме, о чем отобрана подписка в протоколе судебного заседания.

Ответчик Назарова И.Б. иск признала в равных долях на сумму <данные изъяты> коп., о чем отобрана подписка в протоколе судебного заседания. Не признала проценты и судебные расходы.

Ответчик Ерилин В.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом телеграммой с уведомлением, извещение не вручено, место жительство не известно, в связи с чем назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ерилина В.Г. - адвокат Шарафутдинова Р.Р., действующая на основании ордера и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Токаревой Т.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ - должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ерилина И.В. заключила с АК Сберегательным банком РФ в лице Башкирского ОСБ 38598 кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 19% годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора Сбербанк РФ заключил договоры поручительства с Токаревлй Т.П. Ерилиным В.Г. и Назаровой И.П.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Башкирского отделения № солидарно с Ерилиной И.В., Токаревой Т.П., Назаровой И.Б., Ерилина В.Г. взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк снял с лицевого счета № находящегося в филиале № Сбербанка РФ всю взысканную судом сумму долга в размере <данные изъяты> руб., которая принадлежала Токаревой Т.П. 26 января Сбербанк вернул на лицевой счет Токаревой Т.П. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ерилина И.В. погасила свой долг перед Токаревой Т.П. в сумме <данные изъяты> руб.

Факт наличия задолженности ответчиков перед истцом суд находит доказанным, поскольку ответчиками указанная задолженность не оспорена и не представлено доказательств по возврату долга. Представленный истцом расчет сумм судом проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с остальных должников в порядке ст. 325 ГК РФ составляет <данные изъяты> коп., в равных долях сумма составит <данные изъяты> коп., поскольку истец погасила долг за всех солидарных должников, ее долю просит взыскать с основного должника по кредитному договору Ерилиной И.В. Поскольку Ответчик Ерилина И.В. признала исковые требования полностью, в том числе и судебные расходы, понесенные истцом, расходы за представителя, суд принимает признание иска.

Данное признание сделано добровольно, без принуждения. Учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять его и не мотивировать решение суда в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Назарова И.Б. также иск признала в равных долях на сумму <данные изъяты> коп. Суд также принимает признание иска. Данное признание сделано добровольно, без принуждения. Учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять его и не мотивировать решение суда в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С Ответчика Ерилина В.Г. в силу ст.325 ГК РФ надлежит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ериллиной И.В. в пользу истца расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы за почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> коп. ( от суммы <данные изъяты> коп.).

На основании ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ериллиной И.В. в пользу истца расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., что по мнению суда является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ерилиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, в пользу Токаревой Т.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы за почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Ерилина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы в пользу Токаревой Т.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Назаровой И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы пользу Токаревой Тамары Петровны сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья        Э.Р. Динекеева