Дело № 2-2994\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. установил: Фарвазева Ф.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ЗариповуД.И., в котором просит взыскать с ответчика 190000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 12 июля 2008 года, 12202 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 15000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 530 рублей - в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности и 5222 рубля - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска Фарвазева Ф.М. указала на то, что по договору займа от 12 июля 2008 года индивидуальный предприниматель ЗариповД.И. взял у нее в долг 190000 рублей сроком на двадцать пять месяцев, то есть до 13 августа 2010 года. По истечении указанного срока ответчик не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушил условия договора. В судебном заседании представитель истца Фарвазевой Ф.М. - Минибаев Д.А., действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.10), просил удовлетворить иск Фарвазевой Ф.М. по основаниям, изложенным ранее. Истец Фарвазева Ф.М. в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с письменным заявлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Зарипов Д.И., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует извещение и телеграфное уведомление, в судебное заседание так же не явился (л.д.30,34), о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, иск Фарвазевой Ф.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 12 июля 2008 между истцом Фарвазевой Ф.М. и ответчиком ИП Зариповым Д.И. был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд договором займа. По условиям названного договора ответчик - индивидуальный предприниматель ЗариповД.И. взял у нее в долг 190000 рублей сроком на двадцать пять месяцев, то есть до 13 августа 2010 года. Однако ответчик до настоящего времени не возвратил Фарвазевой Ф.М. сумму долга, чем нарушил условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Изложенное влечет удовлетворение иска Фарвазевой Ф.М. в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 12 июля 2008 года в размере 190000 рублей. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 13 августа 2010 года по 31 мая 2011 года и удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из следующего: согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8,25 %. Как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 190000 рублей наступил 13 августа 2010 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период, указанный истцом с 13 августа 2010 года по 31 мая 2011 года, составляют в сумме 12583 рубля 54 копейки, из расчета: 190000 рублей х 8,25 % : 360 дней х 289 дней. Однако учитывая, что истцом в его расчете указан размер ставки рефинансирования Банка России 8 % и он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 13 августа 2010 по 31 мая 2011 года в меньшем размере в сумме 12202 рубля, из расчета: 190000 рублей х 8 % : 360 дней х 289 дней = 12202 рубля, что поддержал в судебном заседании и представитель истца, суд не может выйти за пределы заявленного требования, поэтому с ответчика Зарипова Д.И. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за указанный период в сумме 12202 рубля. Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из чека-ордера от 21 июня 2011 года, истец Фарвазева Ф.М. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 5222 рубля (л.д.5). Иск Фарвазевой Ф.М. удовлетворен полном объеме, в связи с чем, с ответчика Зарипова Д.И. в пользу истца следует взыскать 5222 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, как следует договора на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде, заключенного 01 мая 2011 года Фарвазевой Ф.М. с индивидуальным предпринимателем ФИО10 и из квитанции к приходному кассовому ордеру №02 от 01 мая 2011 года, выданной ИП ФИО10, Фарвазева Ф.М. оплатила 10000 рублей за оказание ей юридических услуг, в том числе за представление ее интересов в суде. С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму 7000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика Зарипова Д.И. в пользу истца Фарвазевой Ф.М. в возмещение расходов по оплате за оказание ей юридической помощи. Кроме того, согласно представленной в суд квитанции, выданной нотариусом ФИО12, истец Фарвазева Ф.М. оплатила 530 рублей за удостоверение доверенности на представление ее интересов в суде, в связи с чем, указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела. Руководствуясь ст.ст.56,194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: взыскать с индивидуального предпринимателя Зарипова Д.И., ИНН № ОГРН №, юридический адрес <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Фарвазевой Ф.М.: - 190000 (сто девяносто тысяч) рублей в возврат суммы основного долга по договору займа от 12 июля 2008 года; - 12202 (двенадцать тысяч двести два) рубля - проценты по условиям договора займа от 12 июля 2008 года за просрочку возврата долга за период с 13 августа 2010 года по 31 мая 2011 года, - 5222 (пять тысяч двести двадцать два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; - 7000 (семь тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, - 530 (пятьсот тридцать) рублей - в возмещение расходов на оформление доверенности в связи с рассмотрением настоящего дела, итого 214954 (двести четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.