Дело № 2-1556\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                        Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                          Верига И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаткова О.В. к Сафаргалееву Э.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    по встречному иску Сафаргалеева Э.М. к Горбаткову О.В. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Горбатков О.В., обратившись в суд с иском (с последующим увеличением предмета ранее заявленного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Сафаргалееву Э.М., просит взыскать с ответчика 156000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 06 марта 2009 года, 17744 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания за период с 07 июня 2009 года по 21 октября 2010 года в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же взыскать с ответчика в свою пользу 25000 рублей - в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

    В обоснование своего иска истец указал на то, что 06 марта 2009 года ответчик взял у него в долг 156000 рублей сроком на три месяца, по истечении указанного срока Сафаргалеев Э.М. не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушил условия договора.

Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 21010 года в удовлетворении иска Горбаткова О.В. к Сафаргалееву Э.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года вышеназванное решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд первой инстанции, приняв в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Горбаткова О.В. к Сафаргалееву Э.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предъявленное в увеличение размера иска, не провел вновь подготовку дела к рассмотрению, а так же разрешая спор по существу и отказывая в иске Горбаткову О.В. в связи с признанием договора займа незаключенным вследствие безденежности, не учел, что оспаривание договора по мотивам безденежности, в силу п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 812 ГК РФ может быть предметом самостоятельных требований.

10 мая 2011 года Сафаргалеев Э.М. в порядке ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с встречным иском к Горбаткову О.В. о признании договора займа от 06 марта 2009 года незаключенным в силу его безденежности, ссылаясь на то, что указанный договор займа (расписка) был написан в здании Октябрьского РУВД города Уфы по адресу: <адрес>, куда он (Сафаргалеев Э.М.) был доставлен 06 марта 2009 года сотрудником Октябрьского РУВД города Уфы ФИО21 с места работы - ООО <данные изъяты> и где его продержали более 4 часов. Находясь под психологическим давлением со стороны сотрудников милиции и Горбаткова, он (истец) реально воспринимал угрозы в свой адрес и в адрес своей семьи, написал указанную ранее расписку, при этом никаких денежных средств от Горбаткова О.В. он не получал.

    В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Горбатков О.В., его представитель - Султанов С.А., действующий на основании доверенности, удостоверенной 06 мая 2011 года нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Ф.Н. Салаховой Ф.Н. и зарегистрированной в реестре за № 2038, не признавая встречный иск, настаивали на удовлетворении иска Горбаткова О.В., по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поданном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же взыскать понесенные Горбатковым О.В. судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Ответчик первоначальному иску (истец по встречному иску) Сафаргалеев Э.М., его представители - Боркова И.Н., Сафаргалеева Э.Р., действующие на основании соответствующих доверенностей (доверенности в деле, л.д.112,169), настаивали на удовлетворении встречного иска, по основаниям, изложенным в нем, и просили отказать в удовлетворении иска Горбаткова О.В. и взыскать с Горбаткова О.В. судебные расходы, в том числе расходы за проведение почерковедческой экспертизы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля ФИО22 суд считает, встречный иск Сафаргалеева Э.М. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении первоначального иска Горбаткова О.В. следует отказать по следующим основаниям:        

    в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного кодекса.

    Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного в суд договора займа (расписки), Сафаргалеев Э.М. 06 марта 2009 года обязался выплатить долг Горбаткову О.В. в размере 156000 рублей в течение трех месяцев, т.е. до шестого июня 2009 года (л.д.33).

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Горбатков Э.В. суду пояснил, что деньги им передавались Сафаргалееву Э.М. 06 марта 2009 года в его автомашине возле его дома, по адресу: <адрес> в период времени с 07.30 часов до 08.30 часов.

    Из пояснений ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Сафаргалеева Э.М. следует, что названная расписка написана им 06 марта 2009 года под психологическим давлением (воздействием) со стороны сотрудников милиции и Горбаткова в здании Октябрьского РУВД города Уфы Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, куда его привезли с места его работы ООО <данные изъяты> в 15.30 часов сотрудники Октябрьского РУВД города Уфы Республики Башкортостан, якобы, по подозрению в его причастности к угону автотранспортного средства и отпустили в 20.00 часов. Со здания Октябрьского РУВД города Уфы Республики Башкортостан его встретила супруга - ФИО23 и тесть - ФИО24 Во время нахождения в Октябрьском РУВД города Уфы Республики Башкортостан в присутствии Горбаткова О.В. и неизвестных ему мужчин его сотрудники милиции заставили написать данную расписку, угрожая, что найдут сто причин, чтобы он не вышел на свободу, «закроют» на 15 суток, если он не напишет эту расписку. Испугавшись, он написал расписку о том, что обязуется выплатить долг Горбаткову О.В. в размере 156000 рублей в течение трех месяцев, т.е. до шестого июня 2009 года, хотя никаких денег от Горбаткова О.В. ни в момент написания расписки, ни до этого не брал и не понимал о каком долге идет речь.

    Обстоятельства, указанные ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Сафаргалеевым Э.М. о том, что 06 марта 2009 года он находился на рабочем месте и был снят с производственного процесса, подтверждается справкой № 358, выданной 05 апреля 2010 года филиалом <данные изъяты>, подписанной начальником производства ФИО28, старшим контролером ФИО50., согласно которой 06 марта 2009 года в 15.00 часов Сафаргалеев Э.М. был снят с производственного процесса представителем УВД Октябрьского района РБ старшим лейтенантом ФИО21 «…Словесными доводами и угрозами в адрес Сафаргалеева Э.М. представитель УВД Октябрьского района г. Уфы РБ ФИО21 забрала его с места работы в УВД Октябрьского района г. Уфы РБ. Со стороны старшего лейтенанта УВД Октябрьского района г. Уфы РБ ФИО21 не было представлено никаких разъяснительных документов по задержанию Сафаргалеева Э.М…» (л.д. 23).

     Из показаний свидетеля ФИО28 опрошенного в судебном заседании 06 апреля 2010 года и оглашенных судом, видно, что он работает начальником производства в филиале <данные изъяты> 06 марта 2009 года его вызвали на проходную, пояснив, что пришла из Октябрьского УВД старший лейтенант ФИО21 и вызывает его подчиненного Сафаргалеева Э.М. Он вызвал Сафаргалеева Э.М., ФИО21 без объяснения причин, нагрубив ему (свидетелю ФИО28), забрала Сафаргалеева Э.М. В тот день Сафаргалеев Э.М. на работу не вернулся (л.д.30).

     Свидетель ФИО24 так же опрошенный в судебном заседании 06 апреля 2010 года, чьи показания были оглашены судом, показал, что Сафаргалеев Э.М. приходится ему зятем. 06 марта 2009 года он пришел с работы около 18.00 часов, к нему пришла дочь вся в слезах и сказала, что зятя забрали в Октябрьское РУВД. Они поехали туда и в дверях РУВД он встретился с Горбатковым О.В., они с ним не разговаривали, просто уступили друг другу проход в дверях и разошлись. Зять вышел к ним из РУВД Октябрьского района города Уфы через 15-20 минут после того как оттуда ушел Горбатков О.В. (л.д.30-31).

Свидетель ФИО22 показала, что она проживает по адресу: <адрес>, Горбатков О.В. ее сосед по подъезду, он проживает один. Весной 2009 года в предпраздничный день, точную дату не помнит, рано утром она видела Горбаткова О.В. и ранее незнакомого ей Сафаргалеева Э.М. около своего подъезда. Сафаргалеева Э.М. запомнила по высокому лбу.

Однако из пояснений свидетеля ФИО22 невозможно установить точное время и дату, когда она встретила Горбаткова О.В. с Сафаргалеевым Э.М. или мужчиной, похожим на Сафаргалеева Э.М.

Кроме того, из пояснений Горбаткова О.В. следует, что он передал Сафаргалееву Э.М. деньги 06 марта 2009 года в автомашине возле его дома, по адресу: <адрес> в период времени с 07.30 часов до 08.30 часов.

Между тем установлено, что Сафаргалеев Э.М. работает в филиале <данные изъяты>, начало рабочей смены в 08.30 час. Из пояснений Сафаргалеева Э.М., следует, что 06 марта 2009 года он приступил к своим обязанностям без опозданий в 08.30 час., поэтому в период времени с 07.30 часов до 08.30 часов в тот день он не мог одновременно находиться как возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, так и в филиале <данные изъяты>, расположенном на ул.<адрес>. Эти пояснения Сафаргалеева Э.М. не опровергнуты Горбатковым О.В.

    Определением Октябрьского районного суда года Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2010 года по данному делу по ходатайству Сафаргалеева Э.М. была назначена почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса Самим Сафаргалеевым Э.М. или другим лицом выполнен текст расписки от 06 марта 2009 года ( л.д.33)? выполнен ли текст в необычном состоянии писавшего (под влиянием какого-либо физического или морального воздействия на Сафаргалеева Э.М. в момент написания теста расписки)? ( л.д. 59).

     Согласно заключению эксперта Государственного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста России № 894/5-2-1.1 от 06 августа 2010 года, рукописный текст долговой расписки от имени Сафаргалеева Э.М., датированной 06 марта 2009 года - исполнен Сафаргалеевым Э.М. под воздействием каких-то факторов, необычных для пишущего, каким может быть необычное состояние (усиление процессов возбуждения или торможения), обусловленного психическим воздействием.

     Подпись от имени Сафаргалеева Э.М., расположенная слева ниже от записи фамилии «Сафаргалеев Э.М.» под рукописным текстом расписки - исполнена самим Сафаргалеевым Э.М. под воздействием каких-то факторов, необычных для пишущего, каким может быть необычное состояние (усиление процессов возбуждения или торможения), обусловленного психическим воздействием (л.д.86-87).

    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Горбатков О.В., которому суд, определив юридически значимые обстоятельства, разъяснил статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в суд доказательств о том, что между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор займа в порядке ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которого он 06 марта 2009 года передал Сафаргалееву Э.М. в долг (в заем) 156000 рублей на срок до шестого июня 2009 года.

В соответствии со ст.ст. 420, 422 - 424 названного Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Как видно из представленной в суд расписки от 06 марта 2009 года, Сафаргалеев Э.М. обязался «… выплатить долг Горбаткову О.В. в размере в стапятидесяти шести тысяч рублей (156000 р) В течение трех месяцев, т.е. до шестого июня 2009 года…» (л.д.33).

Из текста названной расписки не следует, что Горбатков О.В. 06 марта 2009 года передал Сафаргалееву Э.М. в долг (в заем) 156000 рублей.

Анализ представленных доказательств в совокупности дает суду основание считать установленным факт, что расписка от имени Сафаргалеева Э.М., датированная 06 марта 2009 года, исполнен Сафаргалеевым Э.М. под психологическим (психическим) воздействием со стороны других лиц, фактически по условиям названной расписки Сафаргалеев Э.М. не получал 06 марта 2009 года от Горбаткова О.В. в долг ( в займы) 156000 рублей.

    Изложенное влечет отказ в удовлетворении иска Горбаткова О.В.

    Между тем, встречный иск Сафаргалеева Э.М. о признании договора займа незаключенным подлежит удовлетворению.

    Так, согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

     Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

     Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

    Факт написания Сафаргалеевым Э.М. расписки под психическим воздействием и неполучения им от Горбаткова О.В. денежных средств, подтвержден материалами дела, анализ которых был приведен выше. Доказательств обратного суду не представлено.

Рассмотрев заявление истца по встречному иску Сафаргалеева Э.М. о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:

в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Как следует из чека-ордера от 06 мая 2011 года, Сафаргалеев Э.М. при подаче встречного искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4320 рублей (л.д.163).

    Встречный иск Сафаргалеева Э.М. удовлетворен, в связи с чем, с ответчика по встречному иску Горбаткова О.В. в пользу истца следует взыскать 4320 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

     Кроме того, как следует из квитанции, выданной 09 апреля 2011 года нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Юмадиловой З.Р. представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Сафаргалеева Э.М. - Сафаргалеева Э.Г. оплатила 620 рублей за оформление доверенности.

    Учитывая, что по вине истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Горбаткова О.В. дело доведено до судебного разбирательства и ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) Сафаргалееву Э.М. пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем, и была оформлена доверенность, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с Горбаткова О.В. в пользу Сафаргалеева Э.М. в возмещение судебных расходов (издержки), связанных с рассмотрением настоящего дела.

    Из квитанции от 02 июля 2010 года следует, что Сафаргалеев Э.М. оплатил 15408 рублей за производство судебно-почерковедческой экспертизы (л.д.89).

    В связи с чем, с Горбаткова О.В. в пользу Сафаргалеева Э.М. так же подлежит сумма 15408 рублей - в возмещение судебных расходов (издержки), связанных с рассмотрением настоящего дела

Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      в удовлетворении иска Горбаткова О.В. к Сафаргалееву Э.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

    Встречный иск Сафаргалеева Э.М. к Горбаткову О.В. о признании договора займа незаключенным удовлетворить:

     договор займа, оформленный 06 марта 2009 года в виде расписки между Горбатковым О.В. и Сафаргалеевым Э.М. признать незаключенным.

Взыскать с Горбаткова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Сафаргалеева Э.М.:

- 4320 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины:

- 620 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на ведение настоящего дела представителем;

- 15 408 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг экспертов за производство экспертизы по настоящему делу,

итого: 20 348 (двадцать тысяч триста сорок восемь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    Файзрахманова Г.Р.