Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием истца Ишембитовой Р.Г., ее представителя Хабибрахмановой Г.В. действующая по доверенности от 28.01.2011 года, представителя ответчика Рьянова Р.Р. - Кусковой Т.А. действующая по доверенности от 20.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишембитовой Р.Г. к Рьянова Р.Р. об установлении отцовства и взыскании алиментов, установил: Ишембитова Р.Г. обратившись в суд с иском к Рьянову Р.Р. просит установить отцовство последнего в отношении несовершеннолетнего Ишембитова И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание сына в размере 1\4 части со всех видов заработка (дохода), начиная с 02.12.2010 года до совершеннолетия ребенка, указывая на то, что с ответчиком Ишембитова знакома с 1982 года. В 1994 году их отношения стали близкими, периодически встречались и проводили вместе свободное время. 20 июня 2001 года истец родила сына Ильнара. Рьянов знал и не сомневался в том, что является отцом ее ребенка, однако отказался подать в органы загс заявление об установлении отцовства, мотивируя свой отказ тем, что он состоит в браке и не желает, чтобы о рождении сына узнала его семья. Обещал оказывать истице материальную помощь, а также помощь в воспитании сына. С самого рождения и до июля 2010 года ответчик общался с сыном, приходил за ним в детский садик, а затем в школу, общался с воспитателями и школьной учительницей, но материальной помощи не оказывал. Иногда втроем гуляли, ходили в гости. Родители Рьянова Р.Р. Рьянова М.Я. и Рьянов Р.З. о существовании внука узнали только в 2009 году, и тот факт, что Ильнар является их внуком не вызывает у них сомнений, они приходили к ним в гости, общались с ребенком, приглашали сына к себе. Летом 2010 года их отношения с ответчиком фактически прекратились. Истец неоднократно обращалась к Рьянову с просьбой об оказании материальной помощи, так как сын растет, для его развития необходимо полноценное питание, книги, учебники, одежда, однако ответчик ответил мне категорическим отказом. В судебном заседании истец Ишембитова Р.Г., и ее представитель Хабибрахманова Г.В. настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным ранее. Ответчик Рьянов Р.Р. будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное не явился, документов об уважительности неявки в суд своевременно не представил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика Рьянова Р.Р. - Кускова Т.А. просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что на сегодняшний день Рьянов Р.Р. не работает, состоит на учете в служюбе занятости. Представитель органа опеки и попечительства - администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание так же не явился, документов об уважительности неявки в суд своевременно не представил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Свидетель ФИО10 ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что приходится учительницей Ильнара. Знает, его маму Ишембитову Р.Г. и отца Рьянова Р.Р. Последний часто забирал ребенка из школы, даже оставлял ей свой номер телефона, если возникнут вопросы. Свидетель ФИО11 ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что приходится завучем школы, в которой учится сын истца Ильнар. Знает, что его отец Рьянов Р.Р. присутствовал на собраниях. Свидетель ФИО12 ранее допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец ее родная сестра. С Рьяновым знакома уже 17 лет. С сестрой проживали вместе, ответчик всегда приходил к ним. Было время он оставался на ночь. Ильнар родился 20.06.2001 года. После рождения Ильнара, Рьянов даже хотел забрать его к себе. Он сразу признал Ильнара своим сыном. Рьянов постоянно навещал Райфу и Ильнара как в роддоме, так и дома. После навещал, приходил играл с ребенком. Ильнар называл Рьянова отцом. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, иск Ишембитовой Р.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Судом установлено, что истец Ишембитова Р.Г. с 1994 года по июль 2010 года состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. 20 июня 2001 года Ишембитова Р.Г. родила сына - Ильнара.Ответчик Рьянов Р.Р. является его биологическим отцом, однако отказывается добровольно подать в органы ЗАГСа заявление о регистрации его отцом несовершеннолетнего Ишембитова И.Р. и не оказывает Ишембитовой Р.Г. материальную помощь в содержании ребенка. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при рассмотрении дел об установлении отцовства суд, исходя из статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из заключения эксперта № 029836476326 молекулярно - генетического исследования следует, что «… в соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем один или оба аллея в геноме ребенка Ишембитова И.Р. совпадает с таковыми в геноме предполагаемого отца Рьянова Р.Р. Таким, образом, в рамках проведенного исследования данных, исключающих отцовство Рьянова Р.Р. в отношении ребенка Ишембитова И.Р., не получено. То есть, Рьянов Р.Р. может являться биологическим отцом Ишембитова И.Р., родившегося 20.06.2001 года. Вероятность (РР) того, что Рьянов Р.Р. действительно является биологическим отцом Ишембитова И.Р. по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,999495 %...». Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска Ишембитовой Р.Г. к Рьянову Р.Р. об установлении отцовства. В соответствии со статьями 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих совершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты, при не предоставлении содержания несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, … заработка и (или) иного дохода родителей. Ответчик Рьянов Р.Р. добровольно не оказывает материальную помощь сыну Ильнару, материально его не содержит, не выплачивает алименты на их содержание. Изложенное влечет удовлетворение иска Ишембитовой в части взыскания в ее пользу с Рьянову алиментов на содержание сына. В соответствии с частью 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. Как указывает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации запись об отце ребенка, произведенная органом загса в соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (т.е. сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении ребенка на основании представленного свидетельства о браке родителей ребенка; если родители ребенка не состоят в браке между собой, - по совместному заявлению отца и матери ребенка или только по заявлению отца ребенка, либо отец записан согласно решению суда), является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица. В связи с приведенными положениями закона Пленум в пункте 9 Постановления обращает внимание, что в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка. Пунктом 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Это требование закона распространяется и на актовую запись о рождении ребенка, включающую в себя сведения, в том числе об отце и матери ребенка. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов. Согласно пункту 2 статьи 333.19 названного Кодекса положения этой статьи применяются с учетом особенностей, указанных в статье 333.20 НК РФ. Как следует из статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: …при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей… Таким образом, с Рьянова Р.Р. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 100 рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору поручения от 31.01.2011г. и квитанции к приходно-кассовому ордеру от 12.07.2011г. расходы на услуги представителя составляют 9000 руб. и услуги нотариуса 350 руб. с учетом сложности дела и разумности суд считает необходимым, взыскать эти расходы с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 49,90,91 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск Ишембитовой Р.Г. к Рьянова Р.Р. об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворить: установить отцовство Рьянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ребенка Ишембитова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с Рьянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу Ишембитовой Р.Г. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына Ишембитова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка. Взыскать с Рьянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ишембитовой Р.Г. расходы на услуги представителя в размере 9000 рублей и услуги нотариуса 350 рублей. Взыскать с Рьянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова Секретарь Р.Р.Булатова