О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 августа 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова А.В. к Байбурину Т.И. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Долгов А.В. обратился в суд с иском к Байбурину Т.И., в котором просит взыскать с ответчика 35000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 30 ноября 2010 года, 35000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 19 января 2011 года, 448 рублей 84 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами следствие неправомерного удержания денежных средств, переданных по условиям названных договоров за период с 30 мая 2011 года ( за 28 дней), в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 3600 рублей в возмещение расходов за услуги нотариуса, понесенных при заключении договоров займа и 2433 рубля 46 копеек - в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В обоснование своего иска истец указал на то, что по договору займа от 30 ноября 2010 года ответчик Байбурин Т.И. взял у него в долг 35000 рублей и по договору займа от 19 января 2011 года - 35000 рублей сроком до 30 мая 2011 года. По истечении указанного срока Байбурин Т.И. не возвратил сумму займа, таким образом, нарушил условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы, понесенные при заключении договоров займа, а также судебные расходы. В судебном заседании установлено, что ответчик Байбурин Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец Долгов А.В., не возражал против передачи дела в другой суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности. Ответчик Байбурин Т.И. в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям: в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской федерации и Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться … по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из справки № 11-08-03-086, выданной 03 августа 2011 года отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан следует, что ответчик Байбурин Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ года (то есть до предъявления иска в суд) зарегистрирован по адресу: <адрес>. Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Долгова А.В. о взыскании с Байбурина Т.И. суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности. Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно части 4 статьи 33 названного Кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по иску Долгова А.В. к Байбурину Т.И. о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать в <данные изъяты> районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения дела по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.Р.Файзрахманова