№ 2-3453/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года                 город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием истцов: Кузнецова А.И., Весниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кузнецова А.И., Козлова Ю.Н. Весниной М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.И. обратился в суд с иском ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что он работал у ответчика с 27 июля 2010 года по 27 октября 2010 года. В день увольнения ему ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» задолженность по заработной плате выплачена не была, но имеется справка, подтверждающая наличие задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 40487 рублей 89 копеек.

Козлов Ю.Н. обратился в суд с иском ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что он работал у ответчика с 01 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года. В день увольнения ему ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» задолженность по заработной плате выплачена не была, но имеется справка, подтверждающая наличие задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 40676 рублей 25 копеек.

Веснина М.С. обратилась в суд с иском ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что он работал у ответчика с 10 августа 2010 года по 14 декабря 2010 года. В день увольнения ей ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» задолженность по заработной плате выплачена не была, но имеется справка, подтверждающая наличие задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 47702 рубля 56 копеек.

Определением судьи данные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Кузнецов А.И., Веснина М.С. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Истец Козлов Ю.Н. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» извещелся судом о времени и месте судебного заседания по последним известным местам нахождения - по юридическому адресу: <адрес>,ул.<адрес> и по фактическому месту нахождения: <адрес>,<адрес> телеграммами. С указанных адресов возвращены телеграммы с указанием, что ответчик по указанным адресам не находится. Суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последним известным местам нахождения.

Выслушав истцов, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова А.И., Весниной М.С., Козлова Ю.Н. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2010 года истец Кузнецов А.И. принят на работу в производственную службу в ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» на должность начальника ПТО на срок с 27 июля 2010 года по 27 октября 2010 года с окладом 20000 руб., что подтверждается срочным трудовым договором №10-ТД от 27 июля 2010 года.

Козлов Ю.Н. принят на работу в производственную службу в ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» на должность заместителя директора по производству на срок с 01 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года с окладом 20000 руб., что подтверждается срочным трудовым договором №9-ТД от 01 июля 2010 года.

Веснина М.С. принята на работу в ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» на должность менеджера офиса на неопределенный срок с окладом 15000 руб., что подтверждается приказом о приеме на работу №20-л/с от 10 августа 2010 года.

Факт работы истцов у ответчика и факт увольнения истцов подтверждается копиями трудовых книжек.

Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как следует из справок ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» № 4 и № 9 от 10 января 2011 года, задолженность ответчика перед Кузнецовым А.И. составляет 40487 рублей 89 копеек, из них: задолженность за амортизацию личного транспортного средства - 9232 рубля 90 копеек, по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск - 31257 рубля 99 копеек.

Справкой № 5 от 10 января 2011 года подтвержден факт наличия задолженности ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» перед Козловым Ю.Н. по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 40676 рублей 25 копеек.

Из справки ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» № 1 от 10 января 2011 года следует, что задолженность ответчика перед Весниной М.С. по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 47702 рубля 56 копеек.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Представителем ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты истцам задолженности по заработной плате. Также ответчиком не оспорены указанные выше справки, подписанные от имени ответчика директором и главным бухгалтером ООО «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» и скрепленные печатью предприятия.

Таким образом, в пользу истца Кузнецова А.И. с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 40487 рублей 89 копеек, в пользу истца Козлова Ю.Н. - в сумме 40676 рублей 25 копеек, а в пользу истца Весниной М.С. - в сумме 47702 рубля 56 копеек.

Поскольку истцы были освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3797 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иски Кузнецова А.И., Козлова Ю.Н., Весниной М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» в пользу Кузнецова А.И. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 31254 рубля 99 копеек и сумму амортизации личного транспортного средства в размере 9232 рубля 90 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» в пользу Козлова Ю.Н. задолженность по заработной плате в размере 40676 рублей 25 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» в пользу Весниной М.С. задолженность по заработной плате в размере 47702 рубля 56 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазМонтажПусконаладка» в доход государства госпошлину в сумме 3797 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья подпись     А.В. Идрисова