Дело №2-3523/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю. при секретаре Шишкиной Н.А. с участием заявителя Клявлиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клявлиной А.М. о признании действий судебных приставов-исполнителей Октябрьского РО г. Уфы по РБ незаконными, установил: Клявлина А.М. обратилась в суд с заявлением о признании постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Зиманова В.В. от 26.07.2011г. о приостановлении срока рассмотрения жалобы в части о признании постановления судебного пристава-исполнителя Андреевой Н.И. от 25.04.2011г. об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.04.2011г. в размере 0 (ноль) рублей, незаконным, признании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ Зиманова В.В. по не рассмотрению ее обращения незаконными, обязании Октябрьского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ устранить вышеуказанные нарушения, указывая, что постановлением старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Зиманова В.В. от 26.07.2011г. был приостановлен срок рассмотрения жалобы заявителя в части о признании постановления судебного пристава - исполнителя Андреевой Н.И. от 25.04.2011 года об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.04.2011 год в размере 0 (ноль) рублей незаконным. В судебное заседание заявитель Клявлина А.М. на заявлении настояла по основаниям, изложенным в нем. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что постановлением старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Зиманова В.В. от 26.07.2011г. был приостановлен срок рассмотрения жалобы заявителя в части о признании постановления судебного пристава - исполнителя Андреевой Н.И. от 25.04.2011 года об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.04.2011 год в размере 0 (ноль) рублей незаконным. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Как следует из постановления о приостановлении срока рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, данное постановление старшим судебным приставом-Октябрьского РО СП г.Уфы Зимановым В.В. было вынесено 29 июля 2011 года. Однако, согласно почтовому штемпелю, постановление было отправлено 29 июня 2011 года, то есть фактически за месяц до его вынесения. Из вступительной части постановления следует, что старший судебный пристав Октябрьского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Зиманов В.В. рассмотрел обращение Клявлиной А.М., которое поступило ему от службы судебных приставов по РБ вх №232, 22 декабря 2010 года, а постановление, которое обжаловалось Клявалиной А.М. датировано 25.04.2011г. Обращение Клявлиной А.М., поступившее в Октябрьское РО г.Уфы УФССП РФ по РБ 22 декабря 2010 года и зарегистрированное вх.№232, было рассмотрено старшим судебным приставом Октябрьского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Зимановым В.В. лишь через полгода. В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 127 вышеназванного закона, по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Следовательно, старший судебный пристав Зиманов В.В. обязан был в соответствии с вышеназванными нормами, рассмотреть по существу обращение Клявлиной А.М. и вынести постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы с обоснованием своего решения, чего сделано не было. Согласно пункту 2 статьи 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. Так в перечень полномочий старшего судебного пристава не входит приостановление сроков рассмотрения обращений. Следовательно, действия старшего судебного пристава Октябрьского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Зиманова В.В. в данном случае являются незаконными. Пункт 13 ФЗ «О судебных приставах» гласит, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Однако, вопреки данной статьи старшим судебным приставом Октябрьского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Зимановым В.В. не было рассмотрено обращение Клявлиной А.М. При вынесении постановления о приостановлении срока рассмотрения жалобы Клявлиной А.М., поданной в порядке подчиненности старший судебный пристав Октябрьского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Зиманов В.В. руководствовался ч.3 статьи 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с данной статьей лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней. При подаче жалобы, заявителем были представлены копии всех необходимых документов. Более того, в своем постановлении старший судебный пристав Октябрьского РО г.Уфы УФССП РФ по РБ Зиманов В.В. ссылаясь на данную статью, не обосновал, что для рассмотрения обращения Клявлиной А.М. необходимы дополнительные документы. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Других доказательств в судебное заседание не представлено. Стороны ходатайств об оказании юридической помощи при сборе доказательств не заявляли. В связи с чем, заявление Клявлиной А.М. о признании постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Зиманова В.В. от 26.07.2011г. о приостановлении срока рассмотрения жалобы в части о признании постановления судебного пристава-исполнителя Андреевой Н.И. от 25.04.2011г. об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.04.2011г. в размере 0 (ноль) рублей, незаконными, признании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ Зиманова В.В. по не рассмотрению ее обращения незаконным, обязании Октябрьского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ устранить вышеуказанные нарушения подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 55, 194-199, 441, 437 ГПК РФ, суд решил: Заявление Клявлиной А.М. о признании постановления старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Зиманова В.В. от 26.07.2011г. о приостановлении срока рассмотрения жалобы в части о признании постановления судебного пристава-исполнителя Андреевой Н.И. от 25.04.2011г. об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.04.2011г. в размере 0 (ноль) рублей, незаконными, признании действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ Зиманова В.В. по не рассмотрению ее обращения незаконным, обязании Октябрьского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ устранить вышеуказанные нарушения - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья А.Ю. Сунгатуллин