№2-2951/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года             город Уфа                                                                                                                                                

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием истца Муфтаховой З.Р.,

представителя ответчика ООО «Геострой» в лице внешнего управляющего Набиева Р.Х., внешнего управляющего ООО «Геострой» - Гордеевой Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенная внешним управляющим Набиевым Р.Х., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфтаховой З.Р. к внешнему управляющему ООО «Геострой» Набиеву Р.Х., ООО «Геострой» о признании отказа внешнего управляющего ООО «Геострой» Набиева Р.Х. от исполнения договора недействительным, признании расторжения договора в одностороннем порядке недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Муфтахова З.Р. обратилась в суд с иском и просила признать отказ внешнего управляющего должника ООО «Геострой» от исполнения договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенного с Муфтаховой З.Р. недействительным; признать расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве, заключенного между ООО «Геострой» и Муфтаховой З.Р., в одностороннем порядке, недействительным.

В обоснование иска истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геострой» (Застройщик) и Муфтаховой З.Р. (Дольщик) заключен договор за № участия в долевом строительстве жилья.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) Застройщик обязался построить Дольщику однокомнатную квартиру за строительным номером 63 общей проектной площадью 49,5 кв.м., находящуюся на 14 этаже в доме под литером 4 секции Д, по адресу: <адрес>.

Согласно договору инвестиционная стоимость одного квадратного метра общей проектной мощности квартиры составляет 19 650 рублей, а общая стоимость квартиры 972 675 рублей. Истица внесла указанную сумму полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость квартиры является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего периода действия настоящего договора.

Застройщик обязался ввести дом в эксплуатацию в IV квартале 2010 года и передать в собственность Дольщикам -долю - Квартиру в черновой отделке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако дом к указанному сроку не был построен.

Денежные средства дольщиков и кредиторов растрачены бывшими руководителями ООО «Геострой» Жук и Кунец. ГСУ при МВД РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по ст.ст.159,160 УК РФ. В настоящее время проводится расследование уголовного дела.

Определением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Геострой» введена процедура внешнего управления.

ДД.ММ.ГГГГ истица получила от внешнего управляющего ООО «Геострой» заявление об отказе от исполнения договора, с чем истица не согласна. Цена одного квадратного метра составляет 19 650 рублей, что на период заключения договора было немалой суммой, так как был финансовый кризис, рыночная цена квартир резко упала.

В судебном заседании истица Муфтахова З.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Гордеева Н.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в силу ст. 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», внешний управляющий имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, если такой договор препятствует восстановлению платежеспособности должника. Указала, что цены за 1 квадратный метр приобретаемого недвижимого имущества по договору не соответствуют рыночной и являются заниженными, исполнение договора повлечет за собой убытки для ООО «Геострой» по сравнению с аналогичными договорами, заключаемым при сравнимых обстоятельствах.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геострой» (Застройщик) и Муфтаховой З.Р. (Дольщик) заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого Застройщик ведет строительство дома по адресу: <адрес> (строительный адрес) на земельном участке, отведенном ООО «Геострой» согласно договору, Дольщик, являющийся инвестором осуществляет долевое финансирование строительства квартиры №, общей проектной площадью 49,5 кв.м., жилой проектной площадью 18,94 кв.м., дом литер № Секция Д.

Застройщик обязуется обеспечить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству дома и получить разрешение на ввод в эксплуатацию в IV квартале 2010 года; использовать денежные средства, полученные от дольщиков по целевому назначению - на строительство дома; по окончании строительства и получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать дольщикам квартиру по акту приема-передачи ( п.п. 5.1.1., 5.1.2, 5.1.5 договора).

Дольщик обязуется принять долевое участие в финансировании строительства и производить выплаты стоимости квартиры в размерах о порядке установленных договором (п. 5.3.1 договора).

Стоимость квартиры (долевого участия) составляет 972 675 руб., является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего периода действия настоящего договора. Расчеты между сторонами производятся в российских рублях (п.3.3 договора).

Муфтахова З.Р. свои обязательства по указанному выше договору исполнила в полном объеме, внесла денежные средства в размере 972 675 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика.

Установлено также и не оспаривалось представителем ответчика, что ООО «Геострой» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. До настоящего времени объект не сдан в эксплуатацию, строительство дома приостановлено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Геострой» (ИНН №) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Набиев Р.Х - член «Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявлением от 24 февраля 2011 внешний управляющий ООО «Геострой» Набиев Р.Х. на основании ст. 102 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» отказался от исполнения договора участия в долевом строительства, заключенного между Муфтаховой З.Р. и ООО «Геострой».

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 26.10.2001 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. ( п.1).

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. (п.2).

В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.( п.3).

Как следует из заявления об отказе от исполнения договора - цена за 1 квадратный метр приобретаемого недвижимого имущества по договору, не соответствует рыночной и является заниженной, исполнение по договору повлечет за собой убытки для ООО «Геострой» по сравнению с аналогичными договорами, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Однако, доказательств того, что договор, заключенный между ООО «Геострой» и Муфтаховой З.Р. препятствует восстановлению платежеспособности или повлечет за собой убытки по сравнению с аналогичными договорами, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах для должника ответчика, в материалах дела не имеется, и, следовательно, отсутствуют основания для отказа от договора.

Стоимость квадратного метра приобретаемого недвижимого имущества по договору определена соглашением сторон, договор участия в долевом строительстве жилого дома не признан недействительным.

Договор участия в долевом строительстве жилого дома прошел государственную регистрацию в Управлении регистрационной службы по РБ и соответствует условиям, указанным в статье 4 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 года.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что ссылка внешнего управляющего ООО «Геострой» на ст. 102 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» об отказе от исполнения договора участия в долевом строительства не свидетельствует о законности отказа от исполнения соответствующего договора, поскольку дольщиком на 100% исполнены его обязательства по спорному договору, в порядке и срок, предусмотренный договором.

Учитывая, что оснований для одностороннего расторжения договора не имеется, суд считает необходимым признать отказ внешнего управляющего ООО «Геострой» Набиева Р.Х. от исполнения договора участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Геострой» и Муфтаховой З.Р. недействительным; признать расторжение договора участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Геострой» и Муфтаховой З.Р., в одностороннем порядке, недействительным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Геострой» в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отказ внешнего управляющего ООО «Геострой» Набиева Р.Х. от исполнения договора участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Геострой» и Муфтаховой З.Р., незаконным.

Признать расторжение договора участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Геострой» и Муфтаховой З.Р., в одностороннем порядке, недействительным.

Взыскать с ООО «Геострой» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья:       Р.Ф.Хаматьянова