№2-2762/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года                                               город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием ответчика Ишмухаметова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Ишмухаметову Р.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту ОАО «СО «Талисман») обратилось в суд с исковым заявлением к Ишмухаметову Р.А., просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 82 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 266 рублей, указывая на то, что 22 сентября 2010 года Белорецким районным судом РБ вынесено решение по иску Хамматовой Н.Р. к ОАО «Страховое Общество «Талисман» и Ишмухаметову Р.А. о взыскании страхового возмещения в солидарном порядке. Решением суда с ОАО «СО «Талисман» и Ишмухаметова Р.А. в солидарном порядке взыскано 164 400 руб.

20.04.2011 г. с расчетного счета ОАО «СО «Талисман» взысканы денежные средства в размере 164 400 рублей. ОАО «СО «Талисман» имеет право требования исполнения обязательств вторым должником.

Представитель истца ОАО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ишмухаметов Р.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что решением Белорецкого районного суда РБ от 22 сентября 2010 года по иску ФИО1 к Ишмухаметову Р.А., ОАО «Страховое общество «Талисман» о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмухаметова Р.А., ОАО «Страховое общество «Талисман» в солидарном порядке в пользу ФИО1 160 000 рублей, государственную пошлину в доход государства 4 400 рублей.

Взыскать с Ишмухаметова Р.А. в пользу ФИО1 58 559,25 рублей единовременно и ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до снятия утраты трудоспособности по 5 062 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

Взыскать с Ишмухаметова Р.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 5 602,54 руб.

Решение Белорецкого районного суда РБ от 22 сентября 2010 года вступило в законную силу 15 октября 2010 года.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СО «Талисман» перечислило сумму долга в размере 164 400 рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Таким образом, ОАО «СО «Талисман» исполнило обязанность по оплате солидарного требования самостоятельно и в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ишмухаметовым Р.А. не представлено суду доказательств возврата денежных средств в размере 82 200 рублей ОАО «СО «Талисман» и не оспорено наличие задолженности.

Учитывая изложенное, с Ишмухаметова Р.А. в пользу ОАО «СО «Талисман» подлежит взысканию денежные средства 82 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 666 рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Ишмухаметову Р.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ишмухаметова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в возврат долга 82 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 666 рублей, всего взыскать 84866 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб., в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья :       Р.Ф. Хаматьянова