Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года                                                                                                    г.Уфа

      Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                        Динекеевой Э.Р.

при секретаре                                                          Курбановой А.Ф.

с участием представителя истца Гайсина Т.М. - Хасанова Ф.А., действующего по доверенности № от т15.02.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина Т.М. к Шинову Д.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Гайсин Т.М., обратившись в суд с иском к Шинову Д.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> рублей ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя и оформления доверенности, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование своего иска Гайсин Т.М. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шиновым Д.С. был заключен договор займа. Он передел Шинову Д.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в размере 24 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока Шинов Д.С. не возвратил обусловленную договору сумму и не выплатил проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ.

      Истец Гайсин Т.М., доверив представлять свои интересы в суде на основании доверенности, Хасанову Ф.А., в судебное заседание не явился.

      Ответчик Шинов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании стю.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Представитель истца Гайсина Т.М. - Хасанов Ф.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнив исковые требования, просил взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 01.012009 года по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 85 дней просрочки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. А также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности - <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, иск Гайсина Т.М. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

     В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

     Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.23).

     По условиям названного договора ответчик Шинов Д.С. получил от истца Гайсина Т.М. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24 % в год.

     В обусловленный договором срок ответчик Шинов Д.С. не вернул истцу Гайсину Т.М. сумму долга. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено и судом не добыто. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

     Частичному удовлетворению подлежит иск Гайсина Т.М. в части взыскания процентов по условиям договора займа по следующим основаниям.

       По условиям договора ответчик Шинов Д.С. обязался выплачивать проценты в размере 24% в год. Проверив расчеты истца по взысканию процентов, суд полагает их составленными с арифметическими ошибками.

     Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 730 дней просрочки Шинов Д.С. должен был выплатить ответчику <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> рублей).

      Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 85 дней просрочки Шинов Д.С. должен был выплатить <данные изъяты> рубля, из расчета - <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля.

Таким образом общая сумма процентов по договору составляет <данные изъяты> рубля.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

          Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как следует из квитанций об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истец Гайсин Т.М. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей

        Иск Гайсина Т.М. удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика Шинова Д.С. в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        В связи с рассмотрением настоящего дела Гайсин Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Хасановым Ф.А. договор возмездного оказания услуг.

        Как следует из договора возмездного оказания услуг и расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Т.М. оплатил услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

        С учетом всех обстоятельств, сложность и объем выполненной работы, суд признает разумной сумму <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика Шинова Д.С. в пользу истца Гайсина Т.М. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Также надлежит взыскать с ответчика расходы за удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

          иск Гайсина Т.М. к Шинову Д.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично:

          взыскать с Шинова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> улица <адрес> <адрес>, в пользу Гайсина Т.М. сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты по условиям договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей - за удостоверение доверенности, всего

итого -<данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска Гайсину Т.М. отказать.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                    Э.Р.Динекеева