Дело № 2-2756/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Динекеевой Э.Р. при секретаре Хахалиной А.В. с участием истца представителя истца Сидорова В.М.- Муталова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «ЭЛМ-Сервис» - директора Хусаинова А.А., действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМ-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, установил: Сидоров В.М. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛМ-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что в ООО «ЭЛМ-Сервис» он проработал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-электрика. В связи с систематической задержкой выплаты заработной платы ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ООО «ЭЛМ-Сервис» по собственному желанию. При увольнении ему не выплатили заработную плату в размере 20 682 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственную инспекцию труда Республики Башкортостан. По результатам проведенной проверки Государственная инспекция труда Республики Башкортостан установила, что задолженность ООО «ЭЛМ-Сервис» перед ним составила 20682 рубля и руководителю ООО «ЭЛМ-Сервис» было выдано предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭЛМ-Сервис» предписание Государственной инспекции труда Республики Башкортостан проигнорировало, заработная плата ему не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 20682 рублей и денежную компенсацию за задержку выплат. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 20682 рубля, компенсацию за задержку выплаты в размере 622,26 рублей. Представитель истца Сидорова В.М. - Муталов А.С., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика ООО «ЭЛМ-Сервис» - директор ООО «ЭЛМ-Сервис» Хусаинов А.А исковые требования Сидорова В.М. о взыскании задолженности по заработной плате, признал в полном объеме. Согласно ст. 135 ТК РФ - заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В силу ст. 140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сидоров В.М. принят на работу в ООО «ЭЛМ-Сервис» на должность инженера - электрика. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.М. был уволен по собственному желанию, что подтверждается трудовой книжкой. Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛМ-Сервис» имеет перед Сидоровым В.М. имеется задолженность по заработной плате в размере 20682 рублей. Представитель ответчика - директор ООО «ЭЛМ-Сервис» Хусаинов А.А., признал исковые требования Сидорова В.М. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2134 рублей 26 копеек ( сумму основного долга и проценты за задержку выплат), а также судебные расходы. Признание произведено добровольно, данное признание не нарушает законных интересов третьих лиц, и не противоречит закону, поэтому суд считает возможным принять признание иска. Расчет выполнен истцом арифметически правильно, проверен судом. Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 4000 рублей на основании представленного договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копии ПКО №. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать судебные расходы в пользу истца за оформление доверенности нотариусом в сумме 600 рублей на основании квитанции №. На основании ст.103 ГПК РФ в доход государства надлежит взыскать с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 839 рублей 12 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Сидорова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМ-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с ООО «ЭЛМ-Сервис» в пользу Сидорова В.М. задолженность по заработной плате в размере 20682 рублей, проценты за задержку выплаты в размере 622 рублей 26 копеек, расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 600 рублей, всего 25 904 рубля 26 коп. Взыскать с ООО «ЭЛМ-Сервис» в доход государства госпошлину в сумме 839 рублей 12 копеек. На решение может быть кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья: Э.Р.ДинекееваВыслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.