дело № 2-1824/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 г. г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Динекеевой Э.Р. при секретаре Курбановой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карамовой Л.И., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица Администрации городского округа города Уфы, у с т а н о в и л: Карамова Л.Г. действующая в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностного лица Администрации городского округа города Уфы. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо от Администрации Кировского района г.Уфы об отказе от исковых требований, предъявленных ими в Кировский районный суд г.Уфы на основании письма Администрации ГО г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные исковые требования затрагивали права ее несовершеннолетнего сына. Распоряжение Администрации ГО г.Уфы является незаконным, поскольку препятствует защите прав несовершеннолетнего. Заявитель Карамова Л.Г., заинтересованное лицо Администрация ГО г.Уфа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Заявитель дважды не явился в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела. Имеется заявление от заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о не рассмотрении дела в отсутствии заявителя. Между тем, суд расценивает неявку заявителя как злоупотребление правом и рассматривает заявленные требования в отсутствии Карамовой Л.Г и представителя Администрации ГО г.Уфы, на основании ст.257 ГПК РФ, учитывая укороченные сроки для рассмотрения данной категории дел. Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст.255 ГПК РФ - к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных органов или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся: решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен в ответственности. Под действиями и решениями понимаются как фактические действия органов и должностных лиц, государственных и муниципальных служащих по выполнению возложенныхна них функций государственного управления, так и акты, содержащие государственно-властное повелевание, предписание в отношении заявителя, которыми нарушены права и свободы заявителя. В силу ст.258 ГПК РФ - суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Карамовой Л.Г., в интересах ФИО1, о признании недействительным договора купли-продажи <адрес>, заключенного между Карамовой Л.Г., действующей в интересах ФИО1, и Саитбаталовым И.Ф., аннулировании записи о переходе права собственности на <адрес> в <адрес> на Саитбаталову Д.В., обязании возвратить свидетельство о праве собственности ФИО1 на <адрес>, либо выдать новое свидетельство - отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По делу в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями выступала Администрация Кировского района ГО г.Уфы, заявившая иск в интересах <данные изъяты> ФИО1, к Карамовой Л.Г., Саитбатталову И.Ф., УФРС РФ по РБ о расторжении договора купли-продажи спорной квартиры. Из оспариваемого заявителем письма Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что Администрацией Кировского района ГО г.Уфы (третье лицо по делу с самостоятельными исковыми требованиями) в Кировский районный суд г.Уфы было подано исковое заявление в интересах <данные изъяты> ФИО1 к Карамовой Л.Г., Саитбатталову И.Ф., УФРС РФ по РБ о расторжении договора купли-продажи <адрес>. Решение об обращении в суд с иском было принято в связи с нарушением Карамовой Л.Г. и Управлением Росреестра РФ по РБ имущественных и жилищных прав ребенка при совершении сделки купли-продажи жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО17ФИО15 Нарушений со стороны Саитбатталова И.Ф. при оформлении сделки купли-продажи <адрес> допущено не было, полагают целесообразным отказ Администрации Кировского района ГО г.Уфы от иска о расторжении договора купли-продажи квартиры и предъявлении требований к Карамовой Л.Г. об устранении нарушений прав <данные изъяты> ФИО1 и обязании приобретения в его собственность соответствующего жилья. Представителем Администрации Кировского района ГО г.Уфы Л.Р.Махмутовой, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отказе Администрации Кировского района ГО г.Уфы в порядке ст. 39 ГПК РФ от ранее заявленных исковых требований о расторжении договора купли-продажи <адрес>, аннулировании соответствующей записи в ЕГРН и возврате в собственность <данные изъяты> ФИО1 <адрес>. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом. Определением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску третьего лица с самостоятельными требованиями - Администрации Кировского района ГО г.Уфы в интересах ФИО1, к Карамовой Л.Г., Саитбатталову И.Ф, прекращено в связи с отказом от иска. Согласно ст.371 ГПК РФ определение суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: Доказательств обжалования вышеуказанного определения от ДД.ММ.ГГГГ и его отмены заявителем суду не предоставлено. Заявителем также суду не представлено доказательств тому, что действиями Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан нарушены права <данные изъяты> ФИО1, охраняемые законом интересы либо на него возложена какая-либо обязанность. Доводы заявителя о том, что оспариваемым письмом Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права несовершеннолетнего ФИО8 на судебную защиту, являются не обоснованными. Администрация ГО г.Уфы стороной по делу по иску о расторжении договора купли-продажи спорной квартиры не являлась, отказ от иска подан истцом - Администрацией Кировского района ГО г.Уфы в порядке ст.39 ГПК РФ, что не противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления Карамовой Л.Г. действующей в интересах ФИО18 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании действий (бездействий) должностного лица Администрации городского округа <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Карамовой Л.Г., действующей в интересах <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об оспаривании действий (бездействий) должностного лица Администрации городского округа города Уфы оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Э.Р.Динекеева