Дело №2-2668/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 22 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой О.И. к Питимировой К.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Кадырова О.И. обратилась в суд с иском к Питиримовой К.Р., в котором просит взыскать с ответчика 51200 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 25 мая 2010 года, 4755 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 1736 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходы по оплате услуг представителя. В обоснование своего иска Кадырова О.И. указала на то, что по договору займа (расписке) от 25 мая 2010 года ответчик Питиримова К.Р. взяла у нее в долг 51200 рублей с условием возврата в течение 6 месяцев, то есть до 25 ноября 2010 года. По истечении указанного срока Питиримова К.Р. не возвратила обусловленную договором сумму, чем нарушила условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. Разбирательство дела было назначено на 15 июля 2011 года. Истец Кадырова О.И., которой по указанному ею в исковом заявлении адресу была направлена судебная повестка, а так же была извещена через ее представителя Сибиряковой О.В., действующей на основании доверенности (доверенность в деле), о чем свидетельствует расписка об извещении о судебном заседании в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд своевременно не представила. Не явилась на заседание суда и представитель истца - Сибирякова О.В. Ответчик Питиримова К.Р. возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца Кадыровой О.И. Представитель ответчика Питиримовой К.Р. - Смирнов СВ., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Ф.Н.Салаховой 12 июля 2011 года и зарегистрированной в реестре за № 3128, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца Кадыровой О.И. В связи с неявкой истца разбирательство настоящего дела было отложено на 22 июля 2011 года. 22 июля 2011 года истец Кадырова О.И., которой по указанному ею в исковом заявлении адресу было направлено судебное извещение, в судебное заседание повторно не явилась, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд своевременно не представила. Ответчик Питиримова К.Р. и ее представитель Смирнов СВ., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Ф.Н.Салаховой 12 июля 2011 года и зарегистрированной в реестре за № 3128, не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Кадыровой О.И. к Питимировой К.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям: так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что судебные извещения, направленные судом по указанному истцом адресу, возвращены в суд в связи с тем, что истец Кадырова О.И. не явилась за их получением в почтовое отделение связи, по вторичному вызову она не явилась на заседание суда, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, а ответчик Питиримова К.Р. и ее представитель Смирнов СВ. не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Кадыровой О.И. без рассмотрения. Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Изложенное влечет возврат Кадыровой О.И. государственной пошлины в размере 1736 рублей, уплаченных ею при подаче настоящего искового заявления в суд. Руководствуясь статьей 93, частью 4 статьи 113, статьей 118, абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Кадыровой О.И. к Питимировой К.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. По ходатайству истца Кадыровой О.И. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец Кадырова О.И. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке. Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Кадыровой О.И., проживающей по адресу: по адресу: <адрес>, уплаченную ею 20 мая 2011 года в доход государства государственную пошлину в сумме 1736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей по квитанции СБ8598/0177, внесенную на счет 40101810100000010001 БИК 048073001 ИНН 0276009836 КПП 027601001 ОКАТО 80401000000 код бюджетной классификации 18210803010011000110; Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья Г.Р. Файзрахманова