Дело № 2-2968\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Степановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (далее по тексту ООО «АМТ БАНК») обратилось в суд с иском к Степановой Н.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № Р/08/08/7932 от 11 сентября 2008 года в сумме 282805 рублей 04 копейки, в том числе: 43284 рубля 56 копеек - сумму основного долга по кредитному договору, 28770 рублей 22 копейки - проценты по условиям договора, 58048 рублей 39 копеек - пеня, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 152791 рубль 87 копеек - пеня, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, а так же взыскать с ответчика 6028 рублей 05 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ООО «АМТ БАНК» указало на то, что им 11 сентября 2008 года был заключен кредитный договор № Р/08/08/7932 (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита) с ответчиком Степановой Н.Е., по условиям которого ООО «АМТ БАНК» обязалось предоставить последней кредит в сумме 70000 рублей сроком по 11 сентября 2009 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Он (истец) в полном объеме выполнил обязательства и сумма кредита была перечислена на расчетный счет Степановой Н.Е. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик Степанова Н.Е. надлежащим образом не исполняет, требования о погашении задолженности перед истцом, ответчиком оставлены без удовлетворения. В судебное заседание представитель истца - ООО «АМТ БАНК» Зарипов А.С., действующий на основании доверенности (доверенность в деле), не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Степанова Н.Е. иск ООО «АМТ БАНК» не признала и, не оспаривая факт получения денежных средств, просила уменьшить взыскиваемую сумму, сославшись на свое материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает иск ООО «АМТ БАНК» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 11 сентября 2008 года между истцом ООО «АМТ БАНК» (Кредитор), с одной стороны, и ответчиком Степановой Н.Е. (Заемщик), - с другой, был заключен кредитный договор № Р/08/08/7932 (о предоставлении и обслуживании потребительского кредита), что подтверждается представленной в суд копией кредитного договора (л.д.10 -11). По условиям названного Кредитного договора «Кредитор» обязался предоставить «Заемщику» денежные средства в размере 70000 рублей сроком по 11 сентября 2009 года с условием уплаты 29 % годовых на условиях платности, срочности и возвратности, а «Заемщик» обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленных договором (пункты 1.1, 1.2). 11 сентября 2008 года во исполнение условий Кредитного договора «Кредитор» перечислил на расчетный счет «Заемщика» сумму кредита в размере 70000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № 35374 (л.д.13). Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик Степанова Н.Е. исполняет ненадлежащим образом. 15 сентября 2009 года истцом ответчику было направлено уведомление о наличии по состоянию на 15 сентября 2009 года задолженности перед банком в сумме 73576 рублей 65 копеек (л.д.17,18,19). Однако требование истца оставлено без удовлетворения и задолженность по кредитному договору в сумме, указанной истцом в расчете, не погашена до настоящего времени. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Истцом представлен в суд расчет суммы задолженности по условиям кредитного договора и представленный расчет соответствует условиям договора. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 282805 рублей 04 копейки, в том числе: 43284 рубля 56 копеек - сумму основного долга по кредитному договору, 28770 рублей 22 копейки - проценты по условиям договора, 58048 рублей 39 копеек - пеня, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 152791 рубль 87 копеек - пеня, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. Ответчик Степанова Н.Е. не оспаривает факт заключения ею названного ранее кредитного договора и получения денежных средств. Из пояснений ответчика Степановой Н.Е. установлено, что она имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находится в декретном отпуске. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении, на работу выйти не может, так как некому ухаживать за ее несовершеннолетним ребенком. Разрешая спор о взыскании пени (неустойки), суд считает, что пеня (неустойка), начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 58048 рублей 39 копеек, и пеня (неустойка), начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 152791 рубль 87 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению: пеня (неустойка), начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, с 58048 рублей 39 копеек до 20000 рублей, и пеня (неустойка), начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - с 152701 рубля 87 копеек до 30000 рублей, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему: согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения за № 5690 от 27 мая 2011 года ООО «АМТ БАНК» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 6028 рублей 05 копеек (л.д.5). Учитывая, что иск ООО «АМТ БАНК» удовлетворен в сумме 122054 рубля 78 копеек, с ответчика Степановой Н.Е. в пользу истца ООО «АМТ БАНК» следует взыскать 3641 рубль 87 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Степановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично: взыскать с Степановой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору ( о предоставлении и обслуживании потребительского кредита) № Р/08/08/7932 от 11 сентября 2008 года в сумме 122054 рубля 47 копеек, в том числе: - 43284 рубля 56 копеек - сумма основного долга по кредиту; - 28770 рублей 22 копейки - проценты по условиям договора за период с 11 сентября 2008 года по 25 мая 2011года; - 20000 рублей - пеня, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2008 года по 25 мая 2011 года; - 30000 рублей - пеня, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 11 сентября 2008 года по 25 мая 2011 года; а так же взыскать 3641 рубль 09 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, итого - 125695 (сто двадцать пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 87 копеек. В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Степановой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.