№2-2313/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

с участием адвоката Фахртдиновой Е.В. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием истца Костаревой Е.В., представителя истца Костаревой Е.В. - Сагадатовой А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом г. Уфы РБ ФИО3), ответчика Олюниной В.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Костаревой Е.В. к Олюниной В.И. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Костарева Е.В. обратилась в суд с иском, впоследствии представила в суд дополнительное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила признать Олюнину В.И. недостойным наследником; отстранить Олюнину В.И. от наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из : автомобиля <данные изъяты> г.н. №, прицепа к автомобилю г.н. №, дачного участка № в садоводческом товариществе <данные изъяты> в <адрес>, денежных вкладов, гаража, пенсионного счета на его имя в филиале ОАО <данные изъяты> в г.Уфа, доп.офис «отделение Сипайлово», квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица является родной дочерью ФИО1 и единственной наследницей по закону, обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, где узнала, что существует завещание отца в пользу Олюниной В.И..

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 29 мая 2009 года завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4 признано недействительным, истица признана наследником по закону первой очереди всего имущества.

Костаревой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 21 мая 2009 года установлен факт нахождения Олюниной В.И. на иждивении ФИО1, признано за ней право на наследование по закону как иждивенца наследодателя наравне с наследником первой очереди, признано недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, признано за Олюниной В.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица полагает, что Олюнина В.И. является недостойным наследником в связи с тем, что Олюниной В.И. путем составления фиктивного завещания была предпринята попытка призванию ее самой к наследованию, чем были нарушены права истца как наследника по закону. Умышленная противоправная попытка призвать себя в качестве наследника по завещанию, подтвержденная в судебном порядке свидетельствует о том, что ответчица является недостойным наследником, и должна быть отстранена от наследования по всем основаниям.

В судебном заседании истица Костарева Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Олюнина В.И. исковые требования не признала, пояснив, что Олюнина В.И. противоправных действий ни в отношении ФИО1, ни в отношении его имущества не совершала.

В судебное заседание третьи лица нотариусы ФИО7, ФИО4 не явились, надлежащим образом были извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, завещавший согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все принадлежащее ему на праве собственности имущество автомобиль <данные изъяты> г.н. №, прицеп к автомобилю г.н. №, дачный участок № в садоводческом товариществе <данные изъяты> в <адрес>, денежные вклады Олюниной В.И..

В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства обратились Костарева Е.В. - дочь ФИО1, Олюнина В.И.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 29 мая 2009 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, признано недействительным. Костарева Е.В. признана наследником по закону первой очереди всего имущества ФИО1.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфа от 21 мая 2009 года по иску Олюниной В.И. к Костаревой Е.В. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследование, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, постановлено:

Установить факт нахождения Олюниной В.И. на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Олюниной В.И. право на наследование по закону как иждивенца наследодателя наравне с наследником первой очереди Костаревой Е.В., призываемой к наследованию после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Седьмой Уфимской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрировано в реестре за №, о признании наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Костаревой Е.В..

Признать за Олюниной В.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Костаревой Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произведенную Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы РФ по Республике Башкортостан права собственности Костаревой Е.В. на 1/2 долю в квартире № в доме № по <адрес>, права собственности Олюниной В.И. - на 1/2 долю в квартире № в доме № по <адрес>.

Взыскать с Костаревой Е.В. в пользу Олюниной В.И. расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с Олюниной В.И. государственную пошлину в федеральный бюджет 2 117 руб. 09 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2009 года решение Октябрьского районного суда г. Уфа от 21 мая 2009 года оставлено без изменения, а кассационные жалобы Костаревой Е.В., представителя Костаревой Е.В.- ФИО6, без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.( п.1).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.( п.2).

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По смыслу ст. 1117 ГК РФ в предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание следующих фактов: наличие умышленных противоправных действий наследников направленных против наследодателя, его воли, способствовавших к призванию их к наследованию, либо увеличению их доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истица Костарева Е.В. указала на то, Олюниной В.И., знавшей о болезненном состоянии ФИО1, что он не может самостоятельно распорядиться своим имуществом, путем составления фиктивного завещания была предпринята попытка по призванию её самой к наследованию, что свидетельствует о том, что Олюнина В.И. является недостойным наследником.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 29 мая 2009 года по иску Костаревой Е.В. к Олюниной В.И. о признании завещания недействительным, признании наследницей, вступившим в законную силу 27 октября 2009 года, факты, предусмотренные ст.1117 ГК РФ, являющихся основанием для признания наследника недостойным, не установлены.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истицы свидетель ФИО2 показал, что является родным братом умершего ФИО1 Видел умершего в последний раз в марте 2007 г. У наследодателя были напряженные отношения с дочерью. Олюнина какие-либо действия против ФИО1 не совершала, ухаживала за ним, уход был надлежащим.

Показаниями свидетеля ФИО1 наличие фактов, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, являющихся основанием для признания наследника недостойным, не установлено.

Напротив, в судебном заседании установлено, что Олюнина проявляла заботу о больном ФИО1.

Как следует из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Костаревой Е.В. к Олюниной В.И. о признании завещания недействительным, допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 показал, что « в больнице он- ФИО5 навещал Маланина… На дочь ФИО1 был в обиде… Днем сама Олюнина ухаживала в больнице за ФИО1, на ночь нанимала сиделку. Костарева около 15 лет не общалась с отцом…».

Вышеназванным решением суда было установлено, что в момент оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, соответственно, Олюнина не могла оказать на ФИО1 какого-либо влияния.

Истицей не представлено суду доказательств того, что Олюниной В.И. была предпринята попытка призвания ее самой к наследованию путем составления завещания.

Обстоятельств, являющихся основанием для признания недостойным наследником, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, не усматривается.

Учитывая выше изложенное, суд находит исковые требования о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Костаревой Е.В. к Олюниной В.И. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья :       Р.Ф. Хаматьянова