Дело № 2- 1986/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием представителя истца Сулеймановой Р.Д. - Галеевой И.Н. действующей по доверенности от 02.03.2011 года, адвоката Киньябулатовой А.Г. действующей по ордеру № 011 016273 12.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Р.Д. к Ханнанову К.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Сулейманова Р.Д. обратилась в суд с иском к Ханнановой Л.Д., Ханнанову К.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что имеет родную сестру Ханнанову Л.Д., связь с которой у нее потеряна с 2005 года. У ее сестры имеется сын Ханнанов К.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестра вместе со своим сыном выехала и где они находятся в настоящее время не знает. Ханнанова Л.Д. злоупотребляла спиртными напитками, вела антисоциальный образ жизни. В данной квартире Ханнанова Л.Д. была зарегистрирована с 1983 года и проживала в ней до рождения ребенка в 1993 году. Сын ответчика Ханнанов К.Ш. был зарегистрирован по ее просьбе, но никогда в квартире не проживал. Истец Сулейманова Р.Д. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представителя истца Сулеймановой Р.Д. - Галеева И.Н. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от 20.06.2011 года в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика Ханнанова К.Ш. неизвестно ему назначен адвокат юридической консультации Октябрьского района г. Уфы. Представитель ответчика Ханнанова К.Ш. - адвокат Киньябулатова А.Г исковые требования не признала, просит отказать. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, иск Сулеймановой Р.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании. Определением суда от 20.06.2011г. производство по делу по иску Сулеймановой Р.Д. к Ханнановой Л.Д. о снятии с регистрационного учета прекращено в связи со смертью Ханнановой Л.Д. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Сулейманова Р.Д. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 30.03.2010 года. Согласно справки о регистрации № 2889 от 22.09.2010 года в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Сулейманова Р.Д., Ханнанова Л.Д. и Ханнанов К.Ш. Как следует из ответа ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы № 05-3274 от 30.03.2011 года последним местом работы Ханнановой Л.Д. являлась МБУЗ Иглинская Центральная районная больница. Кроме того сделана отметка о том, что последняя умерла 28.09.2010 году. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения /ст.304 ГК РФ/. Судом также установлено, что ответчик и истец не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместного (общего) хозяйства. Суд, удовлетворяя исковые требования Сулеймановой Р.Д. исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, что подтверждается актом о не проживании, ответчиком не оплачиваются коммунальные услуги, следовательно, отсутствуют основания для возникновения права пользования жилым помещением и требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика Ханнанова К.Ш. по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от 28.03.2008 г./подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, ст.ст.56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сулеймановой Р.Д. к Ханнанову К.Ш. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Ханнанову К.Ш. признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: Судья Э.Р.Кадырова Секретарь Р.Р. Булатова