Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием представителя ответчика Нечаева Г.Ю. - Мирхайдарова И.Д. /ордер №099889 от 11 июля 2011 года/, представителя ответчика Нечаевой О.А. - Мирхайдарова И.Д. /ордер №099887 от 11 июля 2011 года/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05 июля 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Нечаевой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 375000 рублей на срок до 05 июля 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. В целях обеспечения исполнения обязательств между Нечаевым Г.Ю. и Банком был заключен договор поручительства № №. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 419521 рубль 59 копеек, из которых: 352985 рублей 57 копеек - текущий долг по кредиту; 5889 рублей 54 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга; 13139 рублей 18 копеек - долг по погашению кредита; 34473 рубля 62 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам; 4108 рублей 43 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 8325 рублей 25 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7395 рублей 22 копейки. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки в суд не сообщены. Суд, считает необходимым в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Нечаевы извещались судом о времени и месте рассмотрения дела телеграммами, направленными по последним известным местам жительства ответчиков, откуда возвращены телеграммы с указанием, что ответчики по данным адресам не проживают, поэтому суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с участием их представителя, назначенного судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчиков, назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 05 июля 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Нечаевой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 375000 рублей на срок до 05 июля 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. ООО «Русфинанс Банк» исполнил условия договора и перечислил денежные средства Нечаевой О.А., что подтверждается платежным поручением № от 06 июля 2010 года. Согласно паспорту транспортного средства серии №, собственником автомобиля марки Форд Фокус, год выпуска 2008, идентификационный № № является Нечаева О.А. 05 июля 2010 года между теми же сторонами был заключен договор залога имущества №, по условиям которого Нечаева О.А. предоставила Банку в залог транспортное средство Форд Фокус, год выпуска 2008, идентификационный №. В силу пункта 1 кредитного договора ответчик обязался уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 % годовых. Согласно пункта 10 кредитного договора, ответчик обязан производить оплату за текущий процентный период не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в размере 11903 рубля 20 копеек. Со стороны ответчика задолженность по кредитному договору от 05 июля 2010 года № в сумме, указанной истцом в расчете, не погашена до настоящего времени. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. В силу пункта 23 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты, причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита. Истцом ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита, поэтому заемщик обязан возвратить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом. Из истории погашения задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком Нечаевой последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору 17 февраля 2011 года, однако платеж внесен не в полном размере, предусмотренном кредитным договором. Так всего ответчиком внесено в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору 8875,25 руб., поэтому сумма основного долга составляет 375000- 8875,25 = 366124,75 руб. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату суммы основного долга в размере 366124,75 руб., поэтому указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика. Истцом представлен в суд расчет суммы процентов за пользование кредитом, данный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора, является арифметически верным. Ответчики не представили свой расчет суммы процентов за пользование кредитом, а так же ими не представлены доказательства в опровержение доводов истца и его расчета задолженности по кредитному договору, не оспаривали расчет истца. Так, суд приходит к выводу, что задолженность по процентам составляет: 5889 рублей 54 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга и 34473 рубля 62 копейки - долг по неуплаченным в срок процентам. Всего сумма процентов за пользование кредитом составляет 40363,16 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика. В силу пункта 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истцом представлен в суд расчет суммы штрафных санкций, данный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора, является арифметически верным. Ответчики не представили свой расчет суммы штрафных санкций, а так же ими не представлены доказательства в опровержение доводов истца и его расчета задолженности по кредитному договору, не оспаривали расчет истца. Из расчета суммы штрафа следует, что заемщик обязан уплатить сумму штрафа в размере: 4108 рублей 43 копейки за допущенную просрочку исполнения обязательств по погашению суммы долга по кредиту и 8325 рублей 25 копеек за допущенную просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Однако, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ предусматривающей, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, приходит к выводу, что сумма штрафа за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 4108 рублей 43 копейки и сумма штрафа за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 8325 рублей 25 копеек явно не соразмерны последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежат снижению сумма штрафа за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 1500 рублей, а сумма штрафа за допущенную просрочку по уплате процентов до 2500 рублей. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как усматривается из материалов дела, 05 июля 2010 года между истцом и Нечаевым Г.Ю. был заключен договор поручительства, по условиям которого Нечаев Г.Ю. в случае неисполнения Заемщиком по договору № обязательств обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору. Поскольку кредитором Нечаевой обязанности по возврату кредита не исполнены, то поручитель Нечаев обязан нести перед истцом ответственность солидарно с Нечаевой. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере: 366124,75 руб. - сумма основного долга по кредитному договору, 40363,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1500 руб. - сумма штрафа за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и 2500 руб. - сумма штрафа за допущенную просрочку по уплате процентов. С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 5704,87 руб. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нечаевой О.А., Нечаеву Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Нечаевой О.А., Нечаева Г.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 июля 2010 года в размере 410487 рублей 91 копейка, из них: 366124 рубля 75 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 40363 рубля 16 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 1500 рублей - сумма штрафа за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и 2500 рублей - сумма штрафа за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5704 рубля 87 копеек. На решение может суда быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: подпись А.В. Идрисова