№ 2-2178/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Кусковой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Горбуновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Горбуновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что 15 сентября 2007 года между Горбуновой А.Г. и Банком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №№ на сумму 207 171 руб. на приобретение автомобиля: марки модель №, выпуска 2007, цвет - графитовый металлик, двигатель - 4717783, кузов - №, VIN - № в ООО «Стерлитамак - АВТОВАЗ». 09 июля 2010 года Горбунова А.Г. реструктуризировала кредитный договор № на срок 60 месяцев. После чего со стороны заемщика начали поступать платежи. В связи с тем, что платежи поступали не согласно графика платежей по настоящее время, задолженность заемщика по кредитному договору перед Банком составляет: 101 395,63 руб. - просроченный основной долг, 5 021,72 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 61,54 руб. - проценты на просроченный основной долг. 13 марта 2010 года мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением от 05 апреля 2010 года судебный приказ от 12 марта 2010 года о взыскании задолженности в размере 107 013,20 руб. и возврате госпошлины в размере 1 670,49 руб. с Горбуновой А.Г. в пользу Банка был отменен. В октябре 2010 года в адрес Горбуновой А.Г. была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства. Данное требование заемщиком получено 26 октября 2010 года, однако, до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Согласно договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от 15 сентября 2007 года, Банк имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика. На основании изложенного, просил истец взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 108149,38 руб. Определением суда от 20 июня 2011 года было принято к производству заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору - 95035,93 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки модель № выпуска 2007, цвет - графитовый металлик, двигатель - 4717783, кузов - №, VIN - № принадлежащий Горбуновой А.Г., путем реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере 164666,66 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 3362,99 руб. Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки представителя истца и ответчика суду не известны, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Судом установлено, что 15 сентября 2007 года между Банком и Горбуновой А.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №-№ сумму 207 171 руб. на приобретение автомобиля: марки модель ВАЗ 21144, выпуска 2007, цвет - графитовый металлик, двигатель - 4717783, кузов - №, VIN - № в ООО «Стерлитамак - АВТОВАЗ». Срок возврата кредита до 15 сентября 2011 года. Банк свои условия по договору выполнил в полном объеме - денежные средства в размере 207 171 руб. получены Горбуновой А.Г., что подтверждается свидетельством о получении кредита от 15 сентября 2007 года. В соответствии с п. 2.1 договора Заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком. Такие ежемесячные выплаты должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен кредит. Ежемесячные выплаты в погашение кредита должны производится заемщиком до дня указанного в графике включительно. Согласно п. 1.6 договора за пользованием кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку проценты в соответствии с Графиком платежей, установленным в Свидетельстве о получении Кредита. Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита исходя из суммы задолженности заемщика по кредиту, фактических календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году /365 или 366 дней соответственно/ (п. 1.7 Договора). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, заемщиком Горбуновой А.Г. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. В пунктах 5.1 - 5.2 договора записано, что Банк имеет право потребовать погашения кредита полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: несоблюдения Заемщиком любых обязательств, предусмотренных настоящим Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком; непредставления документов по требованию Банка либо предоставления недостоверных сведений о финансовом положении Заемщика; в случае наступления обстоятельств, установленных в ст. 351 ГК РФ… При наличии вышеуказанных обстоятельств Банк уведомляет Заемщика о необходимости досрочно исполнить обязательства по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и иных подлежащих уплате Заемщиком платежей в течение 5-ти рабочих дней с даты получения требования Банка. Также установлено, что 09 июля 2010 года Горбуновой А.Г. был реструктуризирован кредитный договор №-№ от 15 сентября 2007 года на сумму 101 395,63 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту (годовая) 25%. Однако ответчиком также не выплачивались платежи в соответствии с графиком, поэтому истец имеет право потребовать досрочного погашения кредита. Из расчета сумы исковых требований следует, что ответчиком не погашается сумма основного долга за период с 09 августа 2010 года по 09 июля 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 101395,63 руб., так как ответчиком уплачено в счет суммы основного долга 105775,37 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Из расчета сумы исковых требований следует, что ответчиком не погашались проценты по кредитному договору. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом согласно расчета составляет 61,54 руб. Расчет суммы исковых требований, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Таким образом, у ответчика перед истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» имеется задолженность в сумме 61,54 руб. + 101395,63 руб. = 101457,17 руб. Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 95035,93 руб., то суд в пределах заявленных исковых требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 95035,93 руб. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №-№ от 15 сентября 2007 года Заемщик - Горбунова А.Г. передаёт Кредитору - ЗАО «Кредит Европа Банк» в залог, приобретаемый в собственность автомобиль марки модель ВАЗ 21144, выпуска 2007, цвет - графитовый металлик, двигатель - 4717783, кузов - ХТА21144074488906, VIN - ХТА21144074488906 (п.3.1 договор). Согласно п. 6.1.1 договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по настоящему договору. В силу п.3.5 договора, стороны оценивают предмет залога в сумму, указанную в разделе 10.13 договора, а именно в 224 600 руб. В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на имущество, заложенное ответчиком по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №-CL-0000000015205 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки модель <данные изъяты>, выпуска 2007, цвет - графитовый металлик, двигатель - 4717783, кузов - №, VIN - №. В силу пункта 10.10.9 кредитного договора стоимость предмета залога составляет 224600 рублей. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость автомобиля на день рассмотрения дела составляет 164666,66 руб., поэтому судом не может быть принят во внимание довод истца о необходимости назначения начальной продажной стоимости данного автомобиля в размере 164 666,66 руб. Доводы истца о том, что стоимость автомобиля определена исходя из стоимости аналогичных автомобилей, является необоснованным, поэтому начальная продажная стоимость определяется исходя из стоимости автомобиля, указанной в договоре залога автомобиля - 224600 руб. С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2500,71 руб. от имущественных исковых требований. Из платежного поручения следует, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 3485,84 руб. Поскольку к ответчику были также заявлены исковые требования неимущественного характера, то истец обязан был уплатить при подаче иска также госпошлину в сумме 4000 руб. от исковых требований неимущественного характера, поэтому указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика. Часть этой суммы подлежит взысканию в пользу истца, а часть сумы подлежит взысканию в доход государства. Сумма госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства составляет: 4000 руб. - (3485,84-2500,71)= 3014,87 руб. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3485,84 руб. Истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 1670,49 руб. Данная сумма не подлежит взысканию с ответчика, так как уплата госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа не связана с рассматриваемым спором. Поэтому сумма указанной госпошлины не может быть отнесена к судебным расходам по данному спору. Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Горбуновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Горбуновой А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору №-№ от 15 сентября 2007 года в размере 95035 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485рублей 84 копейки. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки модель <данные изъяты>, год выпуска 2007, цвет - графитовый металлик, двигатель - 4717783, кузов - №, VIN - №, принадлежащий на праве собственности Горбуновой А.Г., определив способ реализации данного автомобиля - публичные торги, и установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 224600 рублей. Взыскать с Горбуновой А.Г. в доход государства госпошлину в доход государства 3014 рублей 87 копеек. Отказать в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Горбуновой А.Г. о взыскании расходов на оплату госпошлины, уплаченной при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись А.В. Идрисова