№ 2-2730/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием представителя истца Федоровской С.В. /доверенность от 21 апреля 2011 года № 889-6-04/, ответчика Галиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «22 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан» к Валеевой Р.Н., Галиевой Л.И., Мухаметьярову Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «22 отряд федеральной противопожарной службы по Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Валеевой Р.Н., Галиевой Л.И., Мухаметьярову Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. Указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в служебных жилых помещениях Пожарной части №, общей площадью 44,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Жилые помещения являются служебными помещениями и находятся на балансе у истца. В период проживания ответчикам предоставлялись жилищно - коммунальные услуги. По состоянию на 01 апреля 2011 года задолженность по оплате коммунальных услуг составила 74127 рублей 49 копеек. Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке в сумме 74127 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2423 рубля 83 копейки. Впоследствии истцом было подано заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 36127 рублей 49 копеек, в связи с частичным погашением долга ответчикам. В судебном заседании представитель истца Федоровская С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Галиева Л.И. в судебном заседании указала, что исковые требования она не признает, тот факт, что у них имеется задолженность по оплате коммунальных услуг не оспаривает, частично долг погасили. Ответчики Валеева Р.Н., Мухаметьяров Т.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи. Согласно ч. 1 и 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Судом установлено, что на основании договора о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование № от 02 апреля 2009 года, заключенного между истцом и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Государственному учреждению «22 отряд федеральной противопожарной службы по Республики Башкортостан» было передано в безвозмездное пользование следующее имущество - <адрес> Из материалов дела следует, что по состоянию на 20 апреля 2011 года, в комнате <адрес> зарегистрированы: Валеева Р.Н., Галиева Л.И., Мухаметьяров Т.И., малолетние:Галиева Д.М. и Мухаметьярова М.Т. Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиками составила, с учетом внесения денежных средств в счет погашения задолженности за жилищно - коммунальные услуги, на 01 апреля 2011 года 36127 рублей 49 копеек. Расчет суммы задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации. Указанный расчет ответчиками не оспорен. Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчиков перед истцом подтверждается также тем, что между истцом и ответчиками был подписан график погашения задолженности по квартплате. Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности с их стороны за жилищно-коммунальные услуги за комнату <адрес>, в суд не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму в размере 36 127 рублей 49 копеек в счет оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков в солидарном порядке. Доводы ответчиков о том, что жилое помещение, в котором они проживают не соответствует санитарным нормам, не являются основанием для освобождения их от обязанности производить оплату квартплаты и коммунальных услуг. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2423,83 руб., так как частично долг ответчиками был погашен после принятия иска к производству. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения «22 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан» к Валеевой Р.Н., Галиевой Л.И., Мухаметьярову Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Валеевой Р.Н., Галиевой Л.И., ФИО18 в пользу Государственного учреждения «22 отряд федеральной противопожарной службы по Республики Башкортостан» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 36127 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2423 рубля 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья подпись А.В. Идрисова