по иску Сайфуллиной к Сайфуллину о возложении обязанности установить межкомнатные двери



                                                                                    № 2-2728/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года                                           город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Кусковой Э.А.

с участием истца Сайфуллиной З.Р., ответчика Сайфуллина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфуллиной З.Р. к Сайфуллину Р.Х. о возложении обязанности установить межкомнатные двери в комнату и на кухне,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллина З.Р. обратилась в суд с иском к Сайфуллину Р.Х. о возложении обязанности установить межкомнатные двери в комнату и на кухне, указав в обоснование искового заявления, что она проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности бывшему супругу - ответчику по делу. Согласно кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан она имеет право пользоваться и проживать в данной квартире. От брака с ответчиком у нее имеются двое несовершеннолетних детей. Ответчик закрыл от них большую комнату 18 кв.м., а истец с двумя детьми вынуждена проживать в комнате 9 кв.м. 10 декабря 2010 года ответчик вместе со своим отцом снял межкомнатные двери на кухне и в комнате, где проживает истец с детьми. Просит возложить на ответчика обязанность установить межкомнатные двери в комнату и на кухне в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Сайфуллина З.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Сайфуллин Р.Х. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 22 декабря 2009 года было сохранено за истцом право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на срок по 22 июня 2010 года. В удовлетворении исковых требований Сайфуллина Р.Х. к Сайфуллиной З.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и возложении на ответчика обязанности сняться с регистрационного учета по месту жительства отказано.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2010 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2009 года изменено, за истцом сохранено право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на срок по 11 февраля 2013 года.

Также из указанных судебных актов следует, что ответчик по делу является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на ответчика должна быть возложена обязанность установить межкомнатные двери в комнату и на кухню, отсутствие межкомнатных дверей нарушает права истца, предусмотренные законом, хотя в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 10 мая 2011 года, истцу была разъяснена необходимость предоставления названных выше доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Сайфуллиной З.Р. к Сайфуллину Р.Х. о возложении обязанности установить межкомнатные двери в комнату и на кухне необходимо отказать.

Также с истца необходимо взыскать в доход государства госпошлину в размере 100 рублей, поскольку при подаче иска, Сайфуллина З.Р. не доплатила госпошлину в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сайфуллиной З.Р. к Сайфуллину Р.Х. о возложении обязанности установить межкомнатные двери в комнату и на кухне отказать.

Взыскать с Сайфуллиной З.Р. в доход государства госпошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья             А.В. Идрисова