Дело № 2-3234/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. с участием адвоката Киньябулатовой А.Г. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтаровой Е.А, к Закировой Э.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, а так же компенсации морального вреда, установил: Мухтарова Е.А. обратилась в суд с иском к Закировой Э.Ф., в котором просит взыскать с ответчика 200000 рублей - сумму основного долга по договору займа, 4430 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 марта 2011 года по 07 июня 2011 года, 20000 рублей - компенсацию морального вреда, а так же 5245 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска Мухтарова Е.А. указала на то, что по договору займа от 08 июля 2010 года ответчик Закирова Э.Ф. взяла у нее в долг 200000 рублей с условием возврата 01 марта 2011 года. По истечении указанного срока ответчик Закирова Э.Ф. не возвратила обусловленную договором сумму долга, чем нарушила условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы. В судебном заседании истец Мухтарова Е.А. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее. При этом Мухтарова Е.А. не поддержала свой иск в части взыскания с Закировой Э.Ф. 20000 рублей в компенсацию морального вреда. В связи с тем, что ответчик Закирова Э.Ф. по месту регистрации фактически не проживает, место ее жительства и пребывания неизвестно, суд назначил ее представителем - адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело в ее отсутствие с участием адвоката Киньябулатовой А.Г., действующей на основании ордера от 28 июля 2011 года за № 016284. Представитель ответчика Закировой Э.Ф. - адвокат Киньябулатова А.Г. иск Мухтаровой Е.А. не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, суд считает, иск Мухтаровой Э.Ф. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 08 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд договором займа, удостоверенным нотариусом г.Уфы РБ Халиловой Г.Х. 08 июля 2010 года в реестре за № 2253 (л.д.28). По условиям названного договора займа ответчик Закирова Э.Ф. получила от истца Мухтаровой Е.А. в долг денежную сумму в размере 200000 рублей с условием возврата 01 марта 2011 года, однако до настоящего времени не возвратила истцу Мухтаровой Е.А. сумму основного долга, чем нарушила условия договора. Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство. Изложенное влечет удовлетворение иска Мухтаровой Е.А. в части взыскания суммы основного долга в сумме 200000 рублей по договору займа от 08 июля 2010 года. Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 02 марта по 07 июня 2011 года и удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из следующего: согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8,25 %. Как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 200000 рублей наступил 01 марта 2011 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 02 марта по 07 июня 2011 года составляют 4491 рубль, из расчета: 200000 рублей х 8.25 % : 360 дней х 98 дней = 4491 рубль. В то же время в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда Мухтаровой Е.А. следует отказать по следующим мотивам: согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца, действующим законодательством не предусмотрено право истца требовать компенсации ответчиком морального вреда вследствие нарушения срока возврата денежных средств по договору займа. Истец Мухтарова Е.А., которой суд, определив юридически значимые обстоятельства, разъяснил статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила в суд доказательства обоснованности иска в этой части и отказалась поддержать свой иск о компенсации морального вреда. Рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу: в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … другие признанные судом необходимыми расходы. Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из чека-ордера от 03 июня 2011 года, истец Мухтарова Е.А. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме 5245 рублей (л.д.6). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Мухтаровой Е.А., исходя из цены иска 204491 рубль, следовало уплатить государственную пошлину в сумме 5244 рубля 91 копейку. Иск Мухтаровой Е.А. удовлетворен в сумме 204491 рубль, в связи с чем, с ответчика Закировой Э.Ф. в пользу истца следует взыскать 5244 рубля 91 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Мухтаровой Е.А, к Закировой Э.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, а так же компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с Закировой Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Мухтаровой Е.А, - 200000 (двести тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по договору займа от 08 июля 2010 года; - 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными по договору займа от 08 июля 2010 года, вследствие их неправомерного удержания за период с 02 марта 2011 года по 07 июня 2011 года; - 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) рубля 91 копейка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; всего - 209735 (двести девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 91 копейка. В удовлетворении иска Мухтаровой Е.А, к Закировой Э.Ф. о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.