№ 2-3451/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 августа 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Заряновой Л.Н., с участием представителя истца Карачурина В.В. /доверенность от 01 августа 2011 года №4-2730, удостоверенная нотариусом Гареевой Э.Р., действующий по доверенности от 08 августа 2011 года б/н/, ответчика Михайловой О.А., адвоката ответчика Назыровой Э.В. /ордер №076826от 18 августа 2011 года/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сафиной Л.Р. к Михайловой О.А. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ИП Сафина Л.Р. обратилась в суд с иском к Михайловой О.А. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В судебном заседании представитель истца Карачурин В.В. отказался от исковых требований к Михайловой О.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 60141 рубль, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14733 рубля 29 копеек, судебных расходов в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2447 рублей. Просил возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска. Ответчик Михайлова О.А. в судебном заседании не возражала против отказа ИП Сафиной Л.Р. от исковых требований к Михайловой О.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 60141 рубль, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14733 рубля 29 копеек, судебных расходов в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2447 рублей не возражала. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от исковых требований к Михайловой О.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 60141 рубль, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14733 рубля 29 копеек, судебных расходов в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2447 рублей, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ представителя истца от искового заявления к Михайловой О.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 60141 рубль, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14733 рубля 29 копеек, судебных расходов в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2447 рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Представитель истца отказался от искового заявления к Михайловой О.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 60141 рубль, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14733 рубля 29 копеек, судебных расходов в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2447 рублей, производство по делу прекращено, поэтому уплаченная истцом ИП Сафиной Л.Р. государственная пошлина в размере 2447 рублей по квитанции от 06 июля 2011 года подлежит возврату лицу, ее уплатившему. Руководствуясь ст.ст. п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца от исковых требований индивидуального предпринимателя Сафиной Л.Р. к Михайловой О.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 60141 рубль, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14733 рубля 29 копеек, судебных расходов в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2447 рублей. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сафиной Л.Р. к Михайловой О.А. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить. Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Сафиной Л.Р., проживающей по адресу: Октябрьская, 26, уплаченную ею в доход государства государственную пошлину в сумме 2447 рублей, внесенную на расчетный счет 40101810100000010001 ИНН 0274034097 ОКАТО 80401000000 БИК 048073001 КПП 027601001 код бюджетной классификации 18210803010011000110 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы по квитанции от 06 июля 2011 года. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Уфы. Судья подпись А.В. ИдрисоваСогласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.