№ 2-2225/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 26 августа 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием ответчика Емельяновой Н.Г., представителя ответчика Емельяновой Н.Г., ОАО «СГ МСК» - Мызыки Т.П. /доверенность от 08 апреля 2011 года №2916 (ОАО «СГ МСК»), доверенность от 07 июля 2011 года №3046, удостоверенная нотариусом Салаховой Ф.Н./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Емельяновой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Емельяновой Н.Г. о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления ОАО «Альфа Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК», Емельяновой Н.Г. о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины. В судебное заседание 09 августа 2011 года и 26 августа 2011 года истец не явился, хотя о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом судебной повесткой. Об отложении судебных заседаний или о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец не просил. Представитель ответчиков и ответчик Емельянова Н.Г. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчиков и ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивают, то указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Исковое заявление ОАО «Альфа Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Уфимского филиала, Емельяновой Н.Г. о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов оставлено без рассмотрения, поэтому уплаченная ОАО «Альфа Страхование» государственная пошлина в размере 6189 рублей 83 копейки по платежному поручению от 28 февраля 2011 года № 1862, подлежит возврату лицу, ее уплатившему. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Емельяновой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения. Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», уплаченную им в доход государства государственную пошлину в сумме 6189 рублей 83 копейки, внесенную на расчетный счет 40101810100000010001 ИНН 0276009836 ОКАТО 80401000000 БИК 048073001 КПП 027601001 код бюджетной классификации 18210803010011000110 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы по платежному поручению от 28 февраля 2011 года№1862. Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставление заявления без рассмотрения, если стороны по делу представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись А.В. ИдрисоваСогласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.