дело №

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                                                                           город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Динекеевой Э.Р.; при секретаре Курбановой А.Ф., с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» - Хусаинова М.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Имаева М.М. - Замятиной О.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Имаевой Л.А., ответчика Булатовой Л.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Имаеву М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № К от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее по тексту КПК «Уральская народная касса») обратилось в суд с иском к Имаеву М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № К от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между КПК «Уральская народная касса» и Имаевым М.М. заключен договор временной финансовой помощи № К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Имаеву М.М. была предоставленная финансовая помощь в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям договора временной финансовой помощи, ответчик обязан возвращать кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство перед КПК «Уральская народная касса» в полном объеме отвечать за неисполнение всех обязательств, возникших из заключенного между ответчиком и кооперативом договора. Имаев М.М. обязан осуществлять частичное погашение временной финансовой помощи и уплачивать компенсацию за пользование помощью ежемесячно в срок до 31 числа каждого месяца. На основании п.3.4 договора кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера в случае предъявления к Пайщику требований об уплате задолженности в судебном порядке.

В целях обеспечения выданной помощи ДД.ММ.ГГГГ было заключено два договора поручительства № - с Булатовой Л.У., и № - с Имаевой Л.А.. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед КПК «Уральская народная касса» в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ними и кооперативом договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которую просят взыскать солидарно с Имаева М.М., Булатовой Л.У. и Имаевой Л.А., из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубль -компенсационные выплаты на основании п.1.1., п.3.4 договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Уральская народная касса» - Хусаинов М.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности. При этом пояснил, что условия договора не исполнялись. Были частичные выплаты, но они не покрывали основной долг, а только проценты. Выплаты по договору ответчик должен был окончить ДД.ММ.ГГГГ, согласно лицевой карточки по договору - с 2008 года было внесено <данные изъяты> рублей, которые зачислены на погашение процентов, которые согласно договору составляют 2,5% в месяц от остатка денежной помощи. На основании п.3.4 договора в случае обращения в суд с требованием о взыскании задолженности кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера. Были попытки досудебного урегулирования спора и составления дополнительного соглашения в 2010 году, которым продлили срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Была достигнута договоренность об оплате сумм компенсационных выплат ежемесячно согласно графику платежей, а основную сумму <данные изъяты> рублей ответчики должны были оплатить по мере возможности Однако дополнительное соглашение не исполнялось Имаевым М.М.

Ответчик Имаев М.М. исковые требования признал частично. При этом пояснил, что признает долг на сумму <данные изъяты> рублей, с начисленными процентами не согласен. Суду пояснил, что сумму в <данные изъяты> рублей он фактически не получал, имелись ранее заключенные договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Имаевой Л.А. на сумму <данные изъяты> рублей, который был прекращен. В дальнейшем заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей между истцом и Булатовой Л.У., который также был прекращен. В дальнейшем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Булатовой Л.У. на сумму <данные изъяты> рублей, который также был прекращен. И только затем был заключен договор №К от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и им на сумму <данные изъяты> рублей, указанную сумму он фактически не получал.

Ответчик Имаева Л.А. исковые требования признала частично на сумму <данные изъяты> рублей. При этом пояснила, что <данные изъяты> рублей они не получали. По договору она получила <данные изъяты> рублей и дочь Булатова Л.У, получила <данные изъяты> рублей.

Ответчик Булатова Л.У. исковые требования признала частично. При этом пояснила, признает долг на сумму <данные изъяты> рублей. Суду также показала, что между сторонами также заключено дополнительное соглашение, которым продлили срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудным финансовым положением Пайщика <данные изъяты> Была достигнута договоренность об оплате сумм компенсационных выплат ежемесячно согласно графику платежей, а основную сумму <данные изъяты> рублей должны были оплатить по мере возможности.

Представитель ответчика Имаева М.М. - Замятина О.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию ответчика Имаева М.М. Просила исковые требования удовлетворить частично в связи с подписанием дополнительного соглашения к договору.

Выслушав стороны, представителя ответчика Имаева М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации - гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооператив) и Имаевым М.М. (Пайщик) заключен договор временной финансовой помощи №К на предоставление «Пайщику» денежной помощи в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пайщик так же обязуется вносить ежемесячно компенсационные взносы в размере 2,5%. В случае непогашения временной финансовой помощи в срок менее 30 дней компенсация за пользование взимается в размере 3 % от временной финансовой помощи.

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Булатовой Л.У., по условиям которого последняя обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом за неисполнение Имаевым И.М.. своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Имаевой Л.А., по условиям которого последний обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом за неисполнение Имаевым И.М.. своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, с момента заключения указанного договора сумма выплат финансовой помощи, предусмотренная графиком платежей - Приложение № к договору №К от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Имаевым М.М. не вносилась. Как видно из лицевой карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им внесены проценты - компенсационные взносы по договору - на сумму <данные изъяты> рубле й. Указанное обстоятельство также не оспаривалось сторонами в суде.

Между тем, установлено также, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № К от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок для исполнения обязательств Пайщиком Имаевым М.М. по оплате общей суммы задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления о продлении срока договора, стороны договорились о том, что Имаев М.М. погашает оставшуюся часть задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой компенсации 2,5% в месяц. К дополнительному соглашению, составление которого стороны также не оспаривали в суде, имеется график платежей - Приложение№1, подписанный Имаевым М.М., а также поручителем Булатовой Л.У., составление которого поручителем Имаевой Л.А. также не отрицалось. Согласно указанному графику платежей видно, что ежемесячно Пайщик обязался выплачивать определенные суммы компенсационных взносов, сумма же финансовой помощи подлежит выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без разбивки по месяцам, то есть в любое время действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела также установлено, что ответчиками указанные выше условия договора, с учетом условий дополнительного соглашения, своевременно не исполнялись. Так, после заключения ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения ответчиком Имаевым М.М. внесено (как видно из лицевой карточки (л.д.18) и не оспаривается истцом) суммы : <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно графика платежей - приложения к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, надлежало оплатить компенсационные взносы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля. Таким образом, судом установлено, что дополнительное соглашение в части внесения ежемесячно компенсационных взносов по договору не исполнялось своевременно, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.4.1 договора предусмотрены случаи, при наступлении которых кооператив имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму помощи и подлежащие уплате взносы, предусмотренные условиями настоящего договора. Доказательств наступления указанных случаев (пп. 1,2,3,4,5 п.4.1 договора) суду не предоставлено и судом не добыто. Более того, истцом не заявлено требование о расторжении договора временной финансовой помощи, следовательно, оснований для досрочного взыскания суммы <данные изъяты> рублей - основной долг по договору, а также подлежащих уплате компенсационных взносов, предусмотренных условиями договора - не имеется.

Как видно из дополнительного соглашения к договору №К, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, «До конца предоставленного срока (ДД.ММ.ГГГГ) Сторона 2 (Имаев М.М.) обязуется в полном объеме оплатить свой долг с ежемесячной оплатой текущих начисленных процентов в соответствии с вышеуказанным графиком платежей (Приложение № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ). В случае просрочки внесения минимального платежа, Имаеву М.М. начисляется пени в размере 0,1% в день от остатка основного долга с даты пропущенного обязательного платежа».

Обязательными минимальными платежами согласно графика - Приложение № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - являются ежемесячные компенсационные взносы (графа «сумма выплат»). В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ ( Последствия нарушения заемщиком договора займа) - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребоватьдосрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором займа, а именно заключенным дополнительным соглашением к нему и графиком платежей, не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а предусмотрено лишь ежемесячная уплата компенсационных взносов (то есть процентов по договору), срок возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) на день обращения в суд - еще не наступил - оснований для досрочного взыскания указанной суммы в <данные изъяты> рублей и причитающихся компенсационных выплат по договору - не имеется. В связи с чем судом не принимается признание иска в части взыскания <данные изъяты> рублей, заявленное ответчиками Имаевым М.М. и Булатовой Л.У., как противоречащее закону.

В связи с нарушением сроков возврата процентов по договору, сумма задолженности по процентам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 809 ГК РФ. Истец просит взыскать сумму задолженности согласно предоставленному в суд расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма компенсационных выплат на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, за минусом выплаченных <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, задолженность компенсационных взносов составила <данные изъяты> рублей, которые надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в силу ст.ст. 309,310 ГК РФ.

Исковые требования о взыскании с Имаева М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.А. в пользу истца предусмотренных по договору временной финансовой помощи № К от ДД.ММ.ГГГГ суммы пени на основании п.3.4 договора суд считает необходимым удовлетворить частично. Компенсационные взносы, рассчитанные истцом на основании п.3.4 договора (задолженность, образовавшаяся к моменту подачи заявления в суд) в размере <данные изъяты> руб. в связи с явной несоразмерностью размера компенсации по договору к последствиям нарушения ответчиком обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, государственная пошлина подлежит возмещению с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Имаеву М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № К от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с Имаева М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» сумму задолженности компенсационных выплат по договору временной финансовой помощи в размере <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с солидарно с Имаева М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Кредитному Потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы.

     Судья                                                                                                            Э.Р.Динекеева