дело № 2-3470/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                     г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца Шумской Т.Н.,

ответчика Шумского И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумской Т.Н. к Шумскому И.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с та н о в и л:

Шумская Т.Н. обратилась в суд с иском к Шумскому И.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что автомобиль в его владении не находится, находится у истца.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Шумская Т.Н. по договору купли - продажи в 2005 году приобрела автомобиль марки №, 2005г.в., №, является собственником, в настоящее время автомобиль не находится во владении ответчика.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454, 456, 485, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Признаны не противоречащими Конституции РФ содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьей 302 - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П).

Согласно ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В судебном заседании истец не предоставила доказательств незаконного владения спорного автомобиля ответчиком, суд при рассмотрении дела не установил, согласно пояснений истца автомобиль находится возле ее работы, страховка на него истекла, но ответчик продолжает иногда пользоваться ее автомобилем, недавно он снова управлял ее автомобилем, доказательств изложенного в суд не предоставила.

Стороны ходатайств об оказании юридической помощи при сборе доказательств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Шумской Т.Н. к Шумскому И.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Шумской Т.Н. к Шумскому И.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:        А.Ю. Сунгатуллин