дело №2-3292/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием ответчика Рубец Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа к Рубец Н.М. о взыскании арендной платы и пени,

у с т а н о в и л:

КУМС Администрации ГО г.Уфа предъявил иск к Рубец Н.М. о взыскании арендной платы и пени.

В судебное заседание представитель истца не явилась, письменно ходатайствовала рассмотрении дела без ее участия исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, о месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом. С учетом мнения участника процесса, суд в соответствии со ст. 48, ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанного выше лица.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истек срок давности.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

17.05.2002года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 6500 нежилого помещения, общей площадью 235, 5 кв., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.3 договора аренды арендатор оплачивал арендную плату за каждый месяц вперед с оплатой до десятого числа оплачивае6мого месяца. В соответствии с п. 3.5 при нарушении сроков внесения арендной платы арендатор оплачивает пени в размере 0,3 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивал арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 113 809 руб. 70 коп. за период с 01. 03.2006г. про 31. 07. 2007 г. и были начислены пени в размере 82 348 руб. 62 коп. за период с 11. 02. 2006г. по 31.07.2007г. Соглашением сторон договор аренды расторгнут 31. 07. 2007г.

Исковой давностью, по смыслу статьи 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общийсрок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срокаисковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом доказательств уважительность причин пропуска срока давности в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Стороны ходатайств об оказании юридической помощи при сборе доказательств не заявляли.

Таким образом суд анализируя нормы права и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу приходит к выводу что срок давности истек 31. 07. 2010году, истец с исковым заявлением обратился в суд 16. 03. 2011года, в связи с чем следует вывод о пропуске срока давности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа к Рубец Н.М. о взыскании арендной платы и пени, в связи пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа к Рубец Н.М. о взыскании арендной платы и пени, отказать за пропускомсрока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 Сунгатуллин А.Ю.