Дело № 2-2894/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Булатовой Р.Р. с участием истца Ошмариной А.Н. представителя ответчика ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» Хайрутдиновой И.Ф. действующая по доверенности №18/11 от 31.12.2010 года. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошмариной А.Н. к ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН», Хабибуллину И.Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Ошмарина А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН», Хабибуллину И.Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обосновании иска указала, что 16 января 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21123, 2007 года выпуска, №, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения, в том числе были повреждены: передний бампер, решетка радиатора, передняя левая фара, передняя правая фара, задний бампер, заднее левое крыло, заднее правое крыло, задняя левая фара, задняя правая фара, крышка багажника. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении улиц 50 лет СССР и К.Абрамовой г. Уфы по вине водителя Хабибуллин А.Р., который, управляя автомобилем ВАЗ 21124, №, принадлежащим на праве собственности Хабибуллину И.Р., нарушил правила дорожного движения, а именно не соблюдал безопасную дистанцию, после чего оставил место ДТП и скрылся в неизвестном направлении. Наличие данного обстоятельства подтверждается справкой ГИБДД УВД г.Уфы РБ серия КУП № 1752 от 18.02.2009г. В следствии того, что водитель Хабибуллин А.Р. на момент возникновения ДТП не достиг возраста 18 лет и не имел права на управление автомобилем, собственник автотранспортного средства Хабибуллину И.Р. отец непосредственного виновника ДТП предложил мне возместить стоимость ущерба по факту ремонта моего автомобиля, обосновав это тем, что страхования компания после возмещения мне ущерба, в судебном порядке взыщет с него сумму, выплаченную в мою пользу. В кратчайшие сроки я поставила свой автомобиль на ремонт в автосервис, о чем уведомила Хабибуллину И.Р. и сообщила в течение какого времени автомобиль будет находиться на ремонте. В дальнейшем истец в течение 2 месяцев занималась ремонтом автомобиля и несла большие материальные затраты. В частности израсходована сумма в размере 58 186,00 рублей на восстановление моего автомобиля после вышеуказанного ДТП. Данная сумма подтверждается наряд - заказом № 00229 Автосервиса ИП Масловой Д.М. с полным перечнем выполненных ремонтных работ и кассовыми чеками на данную сумму. Соглашение о возмещении стоимости ремонта автомобиля, было заключено в устной форме и Хабибуллин И.Р. по истечении времени решил его не исполнять. После того как гражданин Хабибуллин И.Р. не исполнил своих обязательств, истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН», но мне отказались возместить сумму ущерба по ДТП в связи с тем, что я предоставила к осмотру уже отремонтированный автомобиль автосервиса и ГИБДД УВД по РБ не являются достаточным основанием выплаты. Данный факт подтверждается документом от «КОМПАНЬОН» от 30.03.2011г. № 135. В судебном заседании истец Ошмарина А.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 1945,58 рублей. Истец Ошмарина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» Хайрутдиновой И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать. Ответчик Хабибуллин И.Р. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.3 ч.1 Закона “Об организации страхового дела в РФ” целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В силу ст. 1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Судом установлено, что 16.01.2009 года водитель Хабибуллин А.И. управляя автомобилем ВАЗ 2124 государственный регистрационный знак М 848 ЕХ 102 двигался по ул. 50 лет СССР не соблюдал безопасную дистанцию, после чего оставил место ДТП. В результате произошло столкновение указанного транспортного средства и автомобиля ВА 21123 получил механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Хабибуллиным А.И. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В соответствии со статьей 13 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах Из содержания ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Хабибуллина И.Р. владельца автомобиля ВАЗ застрахована в ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО серия ААА № 0138954554. Статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту Закон) определено, что страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Принципами обязательного страхования являются гарантия возмещение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст.3 Закона). Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшими в связи с причинением вреда (эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.д.). В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из дополнения к схеме ДТП, следует, что автомобиль ВАЗ под управлением Ошмариной в результате ДТП получил механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, обе фары, задний бампер, крышка багажника, левое заднее и правое крыло, задняя левая фара, задняя правая фара. В результате ДТП автомашина ВАЗ 21123, 2007 года выпуска, № получила механические повреждения, где согласно наряд-заказу 00229 стоимость восстановительного ремонта составляет 58186 руб., но истица просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 50000 руб., которая суд считает подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Ошмариной А.Н. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1945,58 рублей, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца. В удовлетворении исковых требований к Хабибуллину И.Р., суд считает необходимым отказать в связи с необоснованностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковое заявление Ошмариной А.Н. к ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН», Хабибуллину И.Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «КОМПАНЬОН» возмещение ущерба, сумму материального ущерба в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945,58 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова секретарь Р.Р.Булатова