Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                               Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                 Верига И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллина А.М., Хайбуллиной А.А., Хайбуллиной Ф.Н. к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

    Хайбуллин А.М.. Хайбуллина А.А., Хайбуллина Ф.Н. обратились в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство» (далее по тексту - ЖНК «Жилищное строительство»), Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту - ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан»), в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» 5124 рубля - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истцы указали на то, что между ними, с одной стороны, и Потребительским кооперативом финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Жилищное строительство» (далее по тексту - ПК «Жилищное строительство»), - с другой, 25 сентября 2003 года был заключен договор паенакопления за № 64-10-0046, по условиям которого ПК «Жилищное строительство» после окончания строительства жилого дома при заселении обязался предоставить в их пользование (а после оплаты ими полной стоимости квартиры - в собственность) однокомнатную квартиру №, общей площадью 43,79 кв.м., строительный адрес: <адрес> (предварительный пай для исчисления паевых и членских взносов на момент заключения договора составил 591165 рублей), а они (то есть истцы) обязались своевременно уплачивать паевые взносы и другие обязательные платежи согласно срочным обязательствам и получить жилое помещение в пользование (собственность).

    09 июня 2006 года решением за № 35 о передаче жилого помещения в пользование члену Жилищного кооператива «Жилищное строительство» квартира <адрес> (строительный адрес: <адрес>) передана им (истцам) по акту приема-передачи в пользование.

     Решением № 64-10-0046\2 от 07 февраля 2011 года был определен окончательно паевой взнос, который составил 678642 рубля 29 копеек.

     11 июля 2011 года они полностью выплатили паевой взнос и Кооператив выдал им Справку № 3288\64-10-0046 о выплате пая.

     Согласно пункту 1.6 договора после полного внесения окончательного пая в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации у них (истцов) возникло право собственности на спорную квартиру.

    Однако по вине ответчика - ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», которое в соответствии с подпунктом 3.1.4. договора долевого участия в строительстве жилья за № 52, заключенного им 03 июля 2003 года с ответчиком ЖНК «Жилищное строительство», обязано обеспечить формирование полного пакета документов на создание объекта недвижимости, необходимого для регистрации права собственности на них в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан и не выполнило это обязательство перед ЖНК «Жилищное строительство», они лишены возможности оформить право собственности на спорную квартиру.

    В судебном заседании представитель истцов Хайбуллина А.М., Хайбуллиной Ф.Н., Хайбуллиной А.А. - Хаматшина Э.Р., действующая на основании соответствующих доверенностей (доверенности в деле, л.д.33,34,35), настаивала на удовлетворении иска Хайбуллина А.М., Хайбуллиной Ф.Н., Хайбуллиной А.А. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а так же просила взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по государственной пошлине, указав на то, что именно по вине последнего спорная квартира до настоящего времени не передана истцам в собственность.

     Истцы Хайбуллин А.М., Хайбуллина Ф.Н., Хайбуллина А.А. на судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.39,40,41).

    Супруг истца Хайбуллиной Ф.Н. - Хайбуллин М.М. в период зарегистрированного брака с которым приобретено спорное жилое помещение, не возражая против удовлетворения иска, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42).

     Представитель ответчика - ЖНК «Жилищное строительство» Хабибуллина А.А., действующая на основании доверенности от 23 июня 2011 года за № 025, просила принять добровольное признание ответчиком иска Хайбуллина А.М., Хайбуллиной Ф.Н., Хайбуллиной А.А. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе судебного заседания согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена запись за подписью представителя ответчика.

    Представитель ответчика - ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Марушина С.А., действующая на основании доверенности от 11 ноября 2010 года за № 386 (с правом полного или частичного признания иска), на судебное заседание не явилась, но, представив в суд письменное заявление (отзыв), которое было приобщено к материалам дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и согласно статьям 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять добровольное признание ответчиком ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» иска Хайбуллина А.М., Хайбуллиной Ф.Н., Хайбуллиной А.А. (л.д.44-45,56).

    Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей ответчиков, суд считает, возможным принять добровольное признание ответчиками ЖНК «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» иска Хайбуллина А.М., Хайбуллиной Ф.Н., Хайбуллиной А.А. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принятие судом добровольного признания ответчиками иска влечет удовлетворение иска Хайбуллина А.М., Хайбуллиной Ф.Н., Хайбуллиной А.А. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Удовлетворение иска Хайбуллина А.М., Хайбуллиной Ф.Н., Хайбуллиной А.А. вызывает необходимость возложения на ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» по требованию истца расходов последнего по уплате государственной пошлины согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск Хайбуллина А.М., Хайбуллиной А.А., Хайбуллиной Ф.Н. к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить:

признать за Хайбуллиным А.М., Хайбуллиной А.А., Хайбуллиной Ф.Н. право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Хайбуллиной Ф.Н. 5124 (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля в возмещение расходов по государственной пошлине.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья       подпись                      Файзрахманова Г.Р.