Дело № 2-2013/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                         город Уфа     

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствуюшего судьи                                        Кадыровой Э.Р.                                          

при секретаре                                                                    Байбуриной Л.И.

с участием истца Буркова В.В.

представителя ответчика МУЭТ г.Уфы - Дорофеевой С.М. по доверенности №1-1/320 от 09.12.2010г., Бакаровой И.А. по довенностии от 07.02.2010 года № 1-1/122, и Белоусова А.С. действующий по доверенности от 09.08.2011 года № 1-1/1080,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова В.В. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа города Уфа Республика Башкортостан о признании приказа директора троллейбусного депо незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Бурков В.В. обратившись в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа города Уфа Республика Башкортостан просит признать приказ директора троллейбусного депо №1 от 28.01.2011 года № 52 незаконным, мотивируя тем, что работает в МУЭТ г. Уфы водителем троллейбуса. 08.01.2011 года около 05 час. 58 мин. истец выехал на линию на троллейбусе № 1101 по маршруту № 13. В этот день было холодно температура окружающего воздуха была минус 24 градуса по цельсию. По этой причине на проводах контактной сети произошло интенсивное образование инея. В ходе эксплуатации троллейбуса используются расходные материалы - угольные вставки, расход которых при холодной температуре значительно увеличивается и в утренние часы доходит до 5 пар на один оборотный рейс. Выданных истцу угольных вставок и имевшегося у него запаса хватило только на то, что бы доехать до остановки «Театр Кукол», где он обратился к диспетчеру с просьбой выдать вставки, но их не оказалось в наличии. Действуя в соответствии с ГГЗ и ДИ водителя троллейбуса истец вызвал техпомощь. Однако по прошествии часа техпомощь так и не подошла. Вместо этого к нему подошла оперативный ревизор и дала 3 угольные вставки и он отправился в рейс. Приказом директора троллейбусного депо № 1 МУЭТ г. Уфы № 52 от 28.01.2011 года на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, на 50% снижена премия за январь 2011 года. Основанием к наложению взыскания послужило то, что по мнению работодателя 08.01.2011 года истец допустил простой троллейбуса длительностью 42 мин. Тем самым работодатель фактически возложил на него ответственность за недостатки в организации и обеспечении нормальной работы. На заседание по поводу произошедшего он не вызывался, о приказе и выговоре узнал только 29.01.2001 года.

В последующем Бурков В.В. уточнил исковые требования и просил признать приказ директора троллейбусного депо №1 МУЭТ г. Уфы № 279 от 22.04.2011г. незаконным, которым возложено дисциплинарное взыскание и объявлено замечание. Основания иска при этом не изменились.

Истец от исковых требований в части признания приказа директора троллейбусного депо №1 незаконным от 28.01.2011 года отказался, поскольку приказ №1 от 28.01.2011г. работодателем был отменен.

Определением суда в этой части прекращено производство по делу в связи с отказом от иска.

      В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика МУЭТ г.Уфы - Дорофеева С.М., Бакарова И.А. и Белоусов А.С. просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

      Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск Буркова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 13.02.2002г. в должности водителя троллейбуса 3 класса по 8 разряду, что подтверждается приказом о приеме на работу №19 к от 13.02.2002г. и трудовым договором.

Из протокола заседания комиссии по разбору заявления водителя троллейбуса троллейбусного депо №1 Буркова от 14.01.2011г. следует, что поступило заявление водителя Буркова В.В., где указывается, что допущенный простой на остановке «Театр кукол» с 07-59 часов до 08-41 часов 08.01.2011г., отмеченный в путевом листе диспетчером Дорониной Е.Г., работавшей на конечной станции «Микрорайон Белореченский», произошел из-за отсутствия контактных угольных вставок. Из объяснительных диспетчера Гумеровой Л.С. и оперативного ревизора БД Нагимовой Ф.Н. следует, что угольные вставки были в диспетчерской в специальной коробке, о чем они сообщили водителю Буркову, но последний заявил им не приходя в диспетчерскую, через переговорное устройство, что будет стоять до прибытия аварийной машины технической помощи из депо с новыми угольными вставками. Оперативный ревизор Нагимова в 8-30 часов сходила в диспетчерскую и в специальной коробке увидела пять новых угольных вставок, три из которых были переданы водителю Буркову В.В., последний сразу пошел сам в диспетчерскую и из этой же коробки взял еще несколько угольных вставок пригодных к эксплуатации, и в 8-41 продолжил движение. Комиссия решила за допущенный самовольный простой троллейбуса с 07-59 часов до 08-41 часов и нарушение ПТЭ п. 4.3.2, водителю Буркову В.В. объявить выговор, премию по итогам января 2011г. снизить на 50%.

Приказом №52 от 28.01.2011г. Бурков В.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и снижении премии по итогам за январь 2011г. на 50%.

20 апреля 2011г. приказом №277 отменен приказ №52 от 28.01.2011г.

Приказом №279 от 22.04.2011г. Бурков В.В. привлечен к дисциплинарной ответственности и объявлено замечание.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор.

Статья 193 ТК РФ регламентирует порядок применения дисциплинарного взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого для учета мнения представительного органа работников.

В силу пп. "б" п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" днем обнаружения проступка, с которого начинается течение месячного срока, считается день, когда лицу, которому по работе (службе) подчинен работник, стало известно о совершении проступка, независимо от того, наделено ли оно правом наложения дисциплинарных взысканий.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что работодателем пропущен срок, предусмотренный ст. 193 ТК РФ - один месяц, для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, тогда как дисциплинарный проступок был обнаружен 14.01.2011г., а работодатель издал приказ о применении дисциплинарных взысканий в виде замечания в отношении Буркова В.В. 22.04.2011 года, т.е. с истечение месячного срока, установленный трудовым кодексом РФ. Следовательно, приказ №279 от 22.04.2011г. о привлечении Буркова В.В. к дисциплинарной ответственности в виде замечания следует признать незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", Трудовым кодексом РФ, статьями 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буркова В.В. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа города Уфа Республика Башкортостан о признании приказа директора троллейбусного депо №1 незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным приказ № 279 от 22.04.2011 года о привлеченииБуркова Василия Васильевича к дисциплинарной ответсвенности в виде замечания.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управления электротранспорта городского округа города Уфа Республика Башкортостан в доход государства госпошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова

Копия верна: судья     Э.Р.Кадырова

                         секретарь Л.И.Байбурина