о направлении дела по подсудности

11 августа 2011 года        город Уфа

      Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи                                                                                            Кадыровой Э.Р.

при секретаре                                                                     Байбуриной Л.И.

с участием представителя истца Алтынбаева Р.Ф. - Шклярук А.А. действующего по доверенности от 22.12.2010 года,

      рассмотрев на предварительном слушании гражданское дело по иску Алтынбаева Р.Ф. к Администрации городского округа г.Уфы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Алтынбаев Р.Ф. обратившись в суд с иском Администрации городского округа г.Уфы просит сохранить жилое помещения расположенное по адресу: г.Уфа, <адрес> в перепланированном состоянии.

      В судебном заседании представитель истца Алтынбаева Р.Ф. - Шклярук А.А. действующего по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Администрация городского округа г.Уфы на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

     В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа т.е. по нахождения спорного имущества.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах (о любых правах) на земельные участки, … в том числе на жилые и нежилые помещения предъявляются по месту нахождения этих объектов. .. (исключительная подсудность).

Из искового заявления следует, что истец просит сохранить жилое помещения расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Данное жилое помещение расположено в Орджоникидзевском районе г. Уфы.

    Названное обстоятельство свидетельствует о том, что исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил исключительной подсудности, предусмотренной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит направлению в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 30, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску Алтынбаева Р.Ф. к Администрации городского округа г.Уфы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии передать в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа для рассмотрения дела по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья     подпись      Э.Р.Кадырова                                               

Копия верна: судья Э.Р.Кадырова

     Секретарь                 Л.И.Байбурина