№ 2-3790/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2011 года                                           город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

при секретаре Ризвановой Н.Ф.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Нурушева И.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Визиодент» о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Уфы в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Визиодент» о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В ходе предварительного судебного заседания помощник прокурора Октябрьского района г.Уфы Нурушев И.Р. представил отзыв искового заявления, в котором Прокурор отказывается от исковых требований, просит прекратить производство в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Визиодент» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурору Октябрьского района г.Уфы, действующему в интересах неопределенного круга лиц, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ Прокурора Октябрьского района г.Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Визиодент» о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Прокурора Октябрьского района города Уфы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Визиодент» о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности прекратить в связи с добровольным отказом истца от иска.

Разъяснить: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

      Судья                                                      Р.Р. Нурисламова