дело № 2- 3670/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 августа 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой P.P., при секретаре Кусковой Э.А., с участием: заявителя Зиянгирова Ф.Ф., судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Тимофеева А.И., представителя ССП Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ- Каретко С.Г., действующей по доверенности б/н от 19 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиянгирова Ф.Ф. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Тимофеева А.И., У С Т А Н О В И Л : Зиянгиров Ф.Ф. обратился в суд с заявлением, и просит признать снятие государственных номеров № с автомобиля <данные изъяты> и лишении права пользования автомобилем незаконными, отменить арест с указанного автомобиля и каких- либо его частей и агрегатов. В обоснование требований указано, что в судебным приставом - исполнителем Тимофеевым А.И. были сняты государственные номера № с его автомобиля <данные изъяты>. Номера снимались без его участия 29 июля 2011 года, при этом о намерении снять госномера ему не сообщалось. С постановлением от 2008 года ознакомился 29 июля 2011 года. В 2010 году его вызывали другие судебные приставы- исполнители, которым он сообщил, что автомашина находится в залоге в ОАО «Социнвестбанк». Заявитель Зиянгиров Ф.Ф. в судебном заседании свое заявление поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. При этом сообщил, что с судебными решениями не согласен, подал надзорную жалобу. Представитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Каретко С.Г. и судебный пристав- исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Тимофеев А.А. представили возражения, в которых указали, что 03 июля 2008 года на исполнение в Октябрьский РО г. Уфы УФССП России по РБ поступил исполнительный лист № от 24 июня 2008 года, выданный Октябрьским районным судом г. Уфы, предметом исполнения является: иной вид исполнения имущественного характера в размере 25000,00 рублей в отношении должника- ИП Зиянгиров Ф.Ф.. Исполнительный документ соответствует требованиям указанным в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», имеется заявление на возбуждение исполнительного производства и надлежащим образом оформленная доверенность. 03 июля 2008 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского РО г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлены судебным приставом - исполнителем должнику, взыскателю, а также в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ по адресам, указанным в исполнительном документе. Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. 25 сентября 2008 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выезд по адресу должника: <адрес>, в ходе которого, так как сам должник Зиянгиров Ф.Ф. отсутствовал дома, родителям должника вручена повестка о явке должника. 26 апреля 2010 года судебным- приставом исполнителем ФИО4 P.P. было вручено требование должнику Зиянгирову Ф.Ф. о добровольном исполнении требований исполнительного документа до 10.00 часов 30 апреля 2010 года, должник с вышеуказанным требованием ознакомился лично под роспись. 15 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО5, был осуществлен выезд по адресу должника <адрес>, дверь никто не открыл. 24 декабря 2010 года судебным- приставом исполнителем ФИО5, был осуществлен повторный выезд по адресу должника <адрес>, в ходе которого опрошены соседи. Со слов соседей в квартире № проживает только мать должника- пенсионерка ФИО2, составлен соответствующий акт. 04 июля 2011 года, согласно распоряжения начальника отдела старшего судебного пристава исполнительное производство по акту приема- передачи было передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ТимофеевуА.И., от судебного пристава-исполнителя ФИО4. В ходе розыскных мероприятий было установлено фактическое место проживания должника Зиянгирова Ф.Ф.: <адрес>, где должник проживает со своей женой ФИО3 и детьми. 10 июля 2011 года по адресу: <адрес> было отправлено извещение о вызове должника Зиянгирова Ф.Ф. на прием к судебному приставу исполнителю Тимофееву А.И.. 25 июля 2011 года от взыскателя Титова Д.М. поступило заявление о наложении ареста и изъятии государственных номеров с автотранспортного средства должника, в связи с неисполнением решения суда, постоянным укрыванием имущества от судебных приставов и систематической не явке по повесткам. 29 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем Тимофеевым А.И. был осуществлен выезд по адресу фактического проживания должника: <адрес> целью осуществления исполнительных действий. В присутствии понятых должнику вслух зачитано постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об ограничении должника в праве пользования автотранспортным средством <данные изъяты> в виде изъятия гос.номеров № в количестве 2(двух) штук; составлен и зачитан вслух акт о наложении ареста(описи) и изъятия имущества на гос. номера № в количестве 2(двух) штук. Зиянгиров Ф.Ф. от ознакомления с процессуальными документами и от их подписи отказался, о чем в актах проставлена соответствующая отметка. Таким образом, должник неоднократно был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования судебного пристава-исполнителя о явке игнорировал до момента совершения исполнительных действий 29 июля 2011 года. Арест на гос.номера был наложен в качестве обеспечительной меры. Указанная мера обеспечения исполнения требований исполнительного документа была избрана с учетом того, что должник уклоняется от добровольного исполнения, более того, открыто заявил, что не намерен его исполнять. Третьи лица- взыскатель Титов Д.В., представитель ОАО «Социнвестбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещены, что следует из расписок, имеющихся в материалах дела. В соответствии со ст.ст.167, 257 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц. Выслушав объяснения участника процесса, исследовав представленные материалы, обозрев исполнительное производство, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. Установлено, что Зиянгиров Ф.Ф. является должником на основании решения Кировского районного суда г.Уфы от 02 июля 2007 года. Во исполнение судебного акта выдан исполнительный лист № о взыскании с Зиянгирова Ф.Ф. в пользу Титова Д.В. 25000 рублей. Указанный исполнительный лист передан для исполнения в Октябрьский районный отдел г.Уфы УФССП по РБ для исполнения по месту жительства должника Зиянгирова Ф.Ф.. Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами - исполнителями Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан истребовались данные о наличии у должника имущества, денежных средств во вкладах. Кроме того, постановление судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО УФССП по РБ ФИО1 наложен арест, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении автомашины марки <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО УФССП по РБ Тимофеева А.А. от 29 августа 2011 года ограничено право пользования имуществом должника Зиянгирова Ф.Ф. в виде изъятия государственных номеров Е 217 НХ 102 с указанного автомобиля, изъяты госномера, о чем составлен акт. Зиянгиров Ф.Ф. оспаривает действия судебного пристава- исполнителя по снятию государственных номеров № с автомобиля <данные изъяты> и лишении права пользования автомобилем, и просит отменить арест с указанного автомобиля и каких- либо его частей и агрегатов. На основании п.7 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. В соответствии с ч.4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости- ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяется судебным приставом- исполнителем в каждом случае с учетом имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других фактов. Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от конкретно складывающейся ситуации. Примененная судебным приставом-исполнителем мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде ареста, запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении автомашины марки <данные изъяты>, а также ограничения права пользования автомобилем фактически представляет собой ограничение права пользования имуществом, поскольку при отсутствии техосмотра использование транспортного средства запрещено. Мера обеспечения в виде ареста, запрета на снятие автомобиля с учета и изменение регистрационных данных несоразмерна и не соответствует требованию исполнительного документа о взыскании с Зиянгирова Ф.Ф. денежных средств в сумме 25000 рублей с учетом имеющейся задолженности. Кроме того, согласно информационной карте, содержащейся в исполнительном производстве, автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Зиянгирову Ф.Ф. находится в залоге в «Социнвестбанке». Таким образом, автомашина является собственностью банка и у судебного пристава- исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления об аресте, запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра. В связи с изложенным, постановление судебного пристава- исполнителя об аресте, запрете на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведении государственного технического осмотра. Является незаконным. При этом в соответствии с п. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" мера обеспечения исполнения исполнительного документа как ограничение права пользования имуществом применяется только при необходимости. Вместе с тем, необходимость ограничения права должника по пользованию принадлежащим ему имуществом судебным приставом- исполнителем в постановлении не обоснована. Ограничение права пользования транспортного средства не может быть признано обеспечивающим исполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств, поскольку такая мера не направлена на обращение взыскания на арестованное имущество. При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении права пользования имуществом- автомобилем является незаконным. Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Зиянгирова Ф.Ф. удовлетворить. Признать действия судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Тимофеева А.И. по изъятию государственных номеров № с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Зиянгирову Ф.Ф. незаконными. Отменить постановление судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Тимофеева А.И. от 29 июля 2011 года об ограничении пользования имуществом в виде изъятия государственных номеров Е № с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Зиянгирову Ф.Ф.. Отменить постановление судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 10 октября 2008 года о наложении ареста, запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении автотранспортного средства NISSANQASHQAI, госномер Е 217 НХ 102, 2008 года выпуска, принадлежащего Зиянгирову Ф.Ф.. Решение может быть обжаловано в « Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ. Председательствующий Р.Р.Нурисламова